Использование современного жесткого диска с SATA 3 на компьютере с портом SATA 2
21 Ноября 2012

Использование современного жесткого диска с SATA 3 на компьютере с портом SATA 2В последние годы обновление парка компьютеров идет значительно медленнее, чем раньше. Зачастую, обновлять компьютер вообще нет видимых причин. Все чаще и чаще компьютеры отправляются на свалку по причине физического износа, нежели от морального устаревания. Единственное, чем грозит работа на такой машине, так это старыми разъемами и интерфейсами. Яркий пример – порт SATA II, имеющийся в большинстве современных ПК. При этом все производители перешли на выпуск жестких дисков и SSD с SATA 3.

При подключении новых устройств к старому порту SATA 2 проблем обычно не возникает – конструктивно разъемы одинаковы. При этом SSD-носители хоть и не значительно, но теряют в производительности. И это закономерно, ведь их пиковая скорость выше пределов SATA 2, поэтому переходя на старый интерфейс мы урезаем пропускную способность. Но отразится ли использование старого порта на скорости винчестеров, у которых она ниже ограничений как SATA 3, так и SATA 2. Чтобы получить ответ на этот вопрос, я провел простой эксперимент – подключил передовой винт Western Digital Red WD10EFRX сначала к порту SATA 2 и замерил результаты, а затем подключил накопитель к современному порту SATA 3 и повторно снял показания бенчмарков.

Жесткий диск Western Digital Red WD10EFRX, использованный в тестах
Жесткий диск Western Digital Red WD10EFRX, использованный в тестах

Стоит пояснить, что WD Red WD10EFRX – новинка рынка жестких дисков, он обладает интерфейсом SATA III, кэшем 64 Мбайт и скоростью линейного чтения около 160 Мбайт/с, что, кстати, ниже возможностей SATA 2, но выше – первой версии SATA. Такой винчестер отлично подойдет для наших экспериментов.

Сами измерения будут проводиться тремя программами HD Tune, CrystalDiskMark и ATTO, которые хорошо известны всем, кто регулярно тестирует HDD. Службы дефрагментации, индексирования и т п остановлены, чтобы исключить их влияние на конечные результаты.

Сравнение производительности жесткого диска на SATA 2 и SATA 3 в тесте ATTOСравнение производительности жесткого диска на SATA 2 и SATA 3 в тесте ATTO

Как видно из первой картинки, оба результата похожи. Отличия в пределах погрешности измерений. Можно сказать, что разницы почти нет. Скачки видны только на блоках 4K и 8K, и только на записи, что вероятно вызвано особенностями функционирования дискового кэша самого накопителя.

Сравнение производительности жесткого диска на SATA 2 и SATA 3 в тесте CrystaldiskmarkСравнение производительности жесткого диска на SATA 2 и SATA 3 в тесте Crystaldiskmark

Здесь расхождений еще меньше. На всех режимах – как при записи, так и при чтении – получаются одинаковые цифры. И лишь линейное чтение на SATA 3 получилось всего на мегабайт больше, чем на SATA 2. Но как показали дальнейшие измерения – это все же погрешность. На мелких блоках незначительные расхождения – сотые доли мегабайта.

Сравнение производительности жесткого диска на SATA 2 и SATA 3 в тесте HD TuneСравнение производительности жесткого диска на SATA 2 и SATA 3 в тесте HD Tune

Проверенный временем тест HD Tune также показал полную идентичность скоростей. Более того, максимальная и минимальные скорости совпадают. Тоже самое можно сказать и о времени доступа. И это логично, ведь последний параметр зависит в первую очередь от механики, а не от интерфейса. А вот что сильно отличается, так это «Пиковая скорость (Burst Rate)». Этот параметр обозначает скорость обмена с кэшем винчестера. Он зависит от памяти, которая используется в качестве кэша, и от интерфейса подключения. Как видно, при подключении через SATA 3 этот параметр увеличивается на 40 процентов. Впрочем, на общую производительность это почти никак не влияет.

Таким образом, тесты наглядно показывают, что на практике старый порт SATA 2 никак не ограничивает производительность даже передовых жестких дисков, поэтому можно смело покупать такой винчестер любой компьютер. Более того, такая ситуация может сохраниться еще долгое время. А массовый переход производителей на SATA 3 – это скорее стремление унифицировать интерфейс подключения, чтобы в дальнейшем не пугать пользователей. Ну, и кроме того, это отличный маркетинговый ход – маркетологи в восторге.

Напоследок хотел бы предостеречь покупателей таких новинок. Винчестеры более 2,1 Тбайт будут полностью «видеться» только на современных системах (Windows 7 и старше), а чтобы использовать такой диск в качестве загрузочного, нужен UEFI BIOS. Советую заранее решить этот вопрос. Если же вам лень разбираться, или вы не уверены в своих силах, в качестве альтернативы могу посоветовать покупать диски емкостью до 2 Тбайт (включительно).

Получайте анонсы новых статей прямо на почту

 

Комментарии 

Коммент от
Янв 27, 2013
Комментатор
игорь
Спасибо автору а то я не знав чи підійде сата3на мій сата2 порт материнки!
Коммент от
Фев 13, 2013
Комментатор
Геннадий
Спасибо!!! Всё понятно...
Коммент от
Фев 21, 2013
Комментатор
Андрей
Респект и уважуха Автору всё чётко и доходчиво не оставляя волросов
Коммент от
Мар 13, 2013
Комментатор
Михаил
Коммент от
Мар 16, 2013
Комментатор
Дмитрий
Коммент от
Мар 21, 2013
Комментатор
# АААА
Коммент от
Мар 24, 2013
Комментатор
CoolMind
Спасибо! Интересно было также узнать про несовместимость винтов размером более 2 Тб и старых операционок.
Коммент от
Апр 03, 2013
Комментатор
Юрий
Спасибо автору огромное. Такие природные педагоги помогают разным чайникам, вроде меня входить в жизнь компа. Ведь по сути мы начинаем блудить потому, что говорим с компьютером на разных языках. А тут такой логичный понятный перевод. Спасибо!
Коммент от
Май 30, 2013
Комментатор
Виктор
Большое спасибо за четкое разъяснение!!!
Коммент от
Июн 13, 2013
Комментатор
Александр
Спасибо! Стать проста и доходчева! Автор респект!
Коммент от
Июн 14, 2013
Комментатор
Boxit
Респект автору! Все понятно и доходчиво.
Коммент от
Июн 18, 2013
Комментатор
HelpSet
Коммент от
Июн 22, 2013
Комментатор
Манул
Ко всему подхожу основательно, а потому прочитал и эту статью. Самая толковая, кстати. Но вот столкнулся с проблемой. WD VelociRaptor 250GB(Western Digital VelociRaptor 250GB 10000prm 64MB WD2500HHTZ 3.5 SATAIII) поставил его и ещё один для файлов из этой серии, но на 2Тб WD RE (.nix.ru/autocatalog/hdd_western_digital/HDD_Tb_SATA_6Gb_Western_Digital_RE_WD2000FYYZ_3.5_144548.html). Под систему поставил WD VelociRaptor 250GB, включаю комп - нет сигнала. А перед этим снимал и карту и ОЗУ, снимаю опять карту, вроде всё нормально, ставлю - всё запускается. Ставлю ОСь, обновляю, много раз перезагружается комп - всё нормально. Разбиваю на разделы 2Тб. Выключаю, подключаю 1Тб с инфой. Включаю - нет сигнала! Ладно, жду пару минут, на модеме моргают 3 "лампочки" (он в режиме роутер) а линии подключения интернета нет. А быть должно! Значит система не загрузилась, хотя так всё работает нормально. Вот так и снял их и поставил старые. Всё сразу и заработало. А эти пусть лежат до лучших времён. Апгрейд серьёзный планировался, но непредвиденные расходы.
Да, а диск у меня под систему стоит WD RE3 320Гб.(.nix.ru/autocatalog/hdd_western_digital/HDD_320_SATAII_Western_Digital_RE3_WD3202ABYS_3.5_80550.html)
Коммент от
Июн 22, 2013
Комментатор
Манул
Коммент от
Июн 28, 2013
Комментатор
Сергей
Спасибо автору всё просто и понятно как барабан !!! по больше бы таких простеньких и понятных статей !!!
Коммент от
Июл 10, 2013
Комментатор
Гость
Спасибо автору за статью и за проведённые тесты!
Коммент от
Авг 31, 2013
Комментатор
Феликс
Автор, спасибо тебе.
Выросло значение Current Pending Sector Count на САТА2 винчестере, начал искать ему замену. САТА3 дешевле чем САТА2 одинакового объема, но опасался покупать из-за несовместимости . Теперь куплю смело САТА3!
Коммент от
Окт 13, 2013
Комментатор
Вадим
Seagate Momentus XT 750GB 7200rpm 32MB ST750LX003 2.5 SATA III
а если попробовать гибридный? будет ли разница?
Коммент от
Окт 14, 2013
Комментатор
pc-hard.ru
да, разница будет.
После 3-4-ой перезагрузки скорость запуска системы и приложений довольно прилично увеличится. И хотя до SSD ему далеко, по сравнению с обычными HDD эффект будет заметен невооруженным глазом.
Коммент от
Окт 15, 2013
Комментатор
SANeK
спасибо автору. молодец. очень ясно и доступно показал и описал а про маркетологов давно уже все ясно.
Коммент от
Окт 31, 2013
Комментатор
Игорь
Коммент от
Окт 31, 2013
Комментатор
Ltybc
Коммент от
Янв 05, 2014
Комментатор
ghdidghi
Коммент от
Янв 09, 2014
Комментатор
виктор
спасибо за информацию все доходчиво и понятно
Коммент от
Янв 11, 2014
Комментатор
игорь
автор молодец,так держать,спасибо от чайников
Коммент от
Апр 21, 2014
Комментатор
Николай
Спасибо автору! За свои деньги как-то не хочется экспериментиров ать)) Собрался покупать ssd с sata3, а материнка с sata2, возник вопрос стоит ли покупать дополнительный контроллер sata3 (.espada-tech.ru/pr_-38985.shtml). Благодаря этой статье я отказался от своей безумной затеи с контроллером и 800 рублей сэкономил(точне е сказать не выкинул на ветер).
Коммент от
Май 11, 2014
Комментатор
Лексий
Коммент от
Мар 10, 2015
Комментатор
Сергей
На каких материнских платах был тест? На чистой с только SATA2 или на имеющей два порта и SATA2 и SATA3? Я провел тест такой же и у меня совсем плачевные результаты. Диск SATA2 Seagate ST3160815AS (поключ. 300mb/s), мать-ASUS P5K/EPU (есть только sata2)
HD Tune 5.5pro:
min-36.6mb/s
max-77.8mb/s
average-60.6mb/s
access time-15.5ms
bust rate-173.8mb/s
cpu usage-3.9%
В кристалле такие же почти результаты. Почти в два раза результаты ниже, чем у вас. Не знаю что тормозит: мама или диск. Думаю мама.

Купил вчера HDD-SATA3 ST1000DM003 - проведу свой тест на этой же плате с подключение этого жесткого SATA3 к порту SATA2. И здесь выложу.
Коммент от
Мар 11, 2015
Комментатор
pc-hard.ru
Тест был на современной материнской плате (с обеими версиями портов). Какой смысл тестировать на старом железе - нужно было получить максимум SATA2 на практике.

Но заметьте, я тестировал диск WD Red (быстрый передовой винчестер), а вы тестировали Seagate ST3160815AS - это совершенно разные диски разных весовых категорий. Полученные вами результаты - это максимум вашего диска. В данном случае материнская плата ни при чем.
Коммент от
Апр 30, 2016
Комментатор
Сергей Л.
Спасибо большое,подробн о,достаточно доходчиво,успех ов вам.

Оставить комментарий

Защитный код
Обновить