Сравнение скоростей SSD и HDD
08 Февраля 2012

Сравнение скоростей SSD и HDDСтатья посвящена анализу производительности твердотельных накопителей и жестких дисков. На нашем сайте уже представлена статья, в которой подробно расписываются плюсы и минусы SSD. Но на этот раз хотелось бы остановиться именно на сравнении скоростных характеристик этих устройств и подробно рассказать, насколько велико преимущество твердотельных накопителей.

Довольно часто приходится слышать, что превосходство SSD в производительности не столь существенно – «всего» в 3-4 раза. Например, максимальная скорость передовых винчестеров составляет примерно 160-170 Мбайт/с, в то время как SSD может показывать около 550 Мбайт/с. Простой подсчет дает разницу почти в 3,5 раза. Однако процессы, происходящие при чтении информации с носителя намного сложнее, и сравнивать напрямую максимальные скорости некорректно.

Сравнение скорости SSD и HDD
Результаты теста для SSD Vertex 3 и HDD Seagate 3 Тбайт
(кликабельно)

Взгляните на результаты теста двух устройств, полученные с помощью популярной программы CrystalDiskMark. Она позволит сравнить оба типа накопителей при разных режимах работы. Первый накопитель - SSD производства компании OCZ под названием Vertex 3, имеющий очень высокую производительность. Второй – современный жесткий диск Seagate емкостью 3 Тб, имеющий очень высокие характеристики. Можно сказать, что сравниваются одни из лучших представителей каждого сегмента рынка.

Верхняя цифра слева – скорость линейного чтения, когда данные считываются последовательно. При этом режиме почти все типы носителей показывают свои максимальные возможности. Жесткому диску не приходится постоянно перемещать головки, и основная часть времени тратится на считывание и передачу данных.  Твердотельный накопитель в свою очередь передает данные большими блоками, задействуя при этом все каналы. Такое поведение устройств обычно наблюдается при копировании огромных файлов – фильмов, архивов, образов DVD. Разница в скорости двух устройств составляет 3,27 раза.

Второй ряд цифр – чтение блоками 512k. Жесткий диск начинает тратить больше времени на перемещение головок в поисках каждого блока, поэтому скорость снижается. SSD приходится делать больше вычислений для доступа к разным ячейками флэш-памяти. Обратите внимание, производительность SSD составляет 92 % от максимума, а у обычного жесткого диска только 37 %. Такое поведение соответствует копированию набора небольших фотографий и иллюстраций или аудиофайлов.

Следующий ряд – чтение очень маленькими блоками по 4 Кбайт. Именно в этом тесте скорости проседают больше всего. Классический жесткий диск львиную долю времени тратит на перемещение головок в поисках нужных кусочков информации, а твердотельник производит огромное количество вычислений для поиска нужных ячеек. В результате этого у винчестера скорость упала в 220 раз, а у SSD – всего в 15 раз. Разница скоростей между двумя тестируемыми устройствами на блоках 4K составляет 52 раза. Такой режим работы соответствует процессу загрузки операционной системы, запуску приложений и копированию текстовых документов – то есть самые частые операции на ПК.

Теперь пришло время рассказать про параллельное выполнение операций. Во время работы на компьютере в системе запущено множество процессов – программы и приложения, системные утилиты, службы, которые могут в любое время обращаться к накопителю. Получается, в один момент времени может придти несколько запросов на чтение. Жесткий диск вынужден обрабатывать их по одному – головки могут считывать одновременно только один файл. А вот SSD имеет несколько чипов памяти, в которых хранится информация. Поэтому можно обрабатывать сразу несколько запросов, и все они будут выполняться параллельно.

Последняя строка как раз и показывает скорость работы на блоках 4K с очередью запросов, равной 32. То есть имитируется ситуация, когда нужно считать сразу 32 файла такого размера. Как видно, у винчестера различий при распараллеливании почти нет, так как за раз он может получить только один файл, а SSD считывает данные в несколько потоков, что позволяет увеличить производительность в 5,25 раз. Небольшая разница скоростей у винчестера с очередью и без нее объясняется наличием технологии NCQ, которая хоть как-то упорядочивает эту самую очередь, чтобы «не бегать 2 раза туда-сюда».

Объективности ради, надо заметить, что такая глубокая очередь почти не встречается в реальных условиях. Например, при загрузке операционной системы значение очереди примерно равно четырем.

Другими словами, если в теории (по документации) устройства отличаются в 3,5 раза, то в реальных операциях при работе компьютера разница может достигать значительно больших величин.

Правая колонка в окне программы – это результаты записи, для которой справедливо все вышесказанное.

Характеристика HDD
Характеристика SSD
Сравнение распределения скорости SSD (снизу) и HDD (сверху)

Но это еще не все. Обратите внимание на другие графики, сделанные программой HD Tune. Они показывают распределение скоростей по пространству накопителя (синяя линия). Левая часть соответствует началу диска, правая – окончанию. Если SSD выдает одинаковую скорость практически на всем объеме, то у винчестера к середине пространства чтение (и запись) серьезно проседает, а в конце падает более чем в 2 раза. На практике это означает, что если операционная система устанавливалась на заполненный диск, или последний раздел на устройстве, то производительность накопителя будет заметно ниже заявленной. Тоже самое касается и времени доступа (желтые точки), которое растет при движении к концу дискового пространства.

Получается, первоначальное превосходство в 3,5 раза на практике может вылиться и в 100, и в 200 раз. И это по сравнению с лучшими образцами винчестеров. Про обычные диски со средними характеристиками и говорить нечего. Поэтому при первой возможности покупайте SSD.

Получайте анонсы новых статей прямо на почту

 

Комментарии 

Коммент от
Окт 14, 2012
Комментатор
ai
супер. побежал в магазин за ссд!
Коммент от
Дек 04, 2012
Комментатор
Влад
ну не знаю. В мнея на 4-х компах стоит ssd все на SATA III (6 gb). и НЕРАБОТАЕТ! самое большое, что именно эа програма показывает - 220! не больше. и сата 3 включен и винт типа разрешаенит. НИЧЕГО!
Коммент от
Дек 04, 2012
Комментатор
pc-hard.ru
SSD - это не одно устройство, а целый пласт индустрии, в который входят как быстрые современные устройства, так древние медленные диски. Причем встречаются SSD, которые по скорости линейного чтения медленнее современных HDD.
hint - вы бы хоть модель указали.
Коммент от
Дек 13, 2012
Комментатор
rik
кто сравнивает рогатку с пулеметом так и ssd 128 gb c hdd 3000 gb,сравните аналоги
Коммент от
Янв 28, 2013
Комментатор
4естер
Сравниваются аналогичные решения, с проблемой выбора которых, может возникнуть вопрос покупки HDD 3 Gb / SSD 128 Gb. Или Вы предлагаете сравнивать СССД 128 против ХДД 128 ?
Коммент от
Апр 04, 2013
Комментатор
Андрей
Правильно заданный вопрос всегда содержит в себе ответ.
Конечно надо сравнивать одинаковые объемы.
SSD 128 предназначен в основном для установки ОС.
HDD 3000 предназначен в основном для хранения данных.
Логично, что все показатели у HDD 128 будут намного лучше чем у HDD 3000.
Коммент от
Июл 10, 2013
Комментатор
Вася
Цитирую Андрей:
Правильно заданный вопрос всегда содержит в себе ответ.
Конечно надо сравнивать одинаковые объемы.
SSD 128 предназначен в основном для установки ОС.
HDD 3000 предназначен в основном для хранения данных.
Логично, что все показатели у HDD 128 будут намного лучше чем у HDD 3000.

И где вы видели SSD на 3 терабайта?
Коммент от
Июл 10, 2013
Комментатор
pc-hard.ru
Если брать форм фактор 2,5 дюйма, то можно сказать "сравнялись"...

http://pc-hard.ru/hardarticles/149-foremay-tc166-ssd-2tb.html
Коммент от
Дек 30, 2013
Комментатор
vik
128 и 3000 тоже самое что сравнить мопед и бульдозер. МОПЕД- быстрый(60км\ч) , економичный, компактный, лёхкий и ускорение у него больше. Вывод SSD-128Gb не сможет хранить 3Tb.
Коммент от
Май 18, 2015
Комментатор
Mr. HDD
Хочешь сказать что если я возьму свой древний винт на 80 Гб, он будет работать так же быстро или чуть медленнее как ССД на 60 Гб? Серьезно?
Коммент от
Июн 18, 2016
Комментатор
Учше
Возьми новый хдд на 120 ГБ с оборотами 15К и свой древний ссд на 120 ГБ))
Коммент от
Апр 03, 2013
Комментатор
Юрий
Не указан такой фактор, как надежность, хотя по скоростным параметрам - довольно убедительно.
Коммент от
Апр 03, 2013
Комментатор
pc-hard.ru
Надежность - понятие растяжимое.
Чтобы узнать надежность модельного ряда, надо протестировать хотя бы 1000 шт в течение 6 месяцев. Обычно, к этому времени уже успевают появиться новые модели - прогресс в данной области просто невероятный.
Если говорить с бытовой точки зрения, то ни один купленных мной (около 20 шт - из тех что могу отследить) еще не умер. Другим покупателям везет меньше, однако покажите область IT, где не бывает отказов и брака.
В целом, SSD сегодня - это достаточно надежные устройства.
Коммент от
Апр 11, 2013
Комментатор
игвич
а причем здесь прогресс?! разговор о конкретном модельном ряде в конкретный отрезок времени, ведь мы меняем технику не по маркетинговому обновлению, а по другим критериям (отказ, обьем, стандарт, скорость,...)и не на год, но даже купив новый, старый (при отсутствии серьезных проблем) оставляем под хранилища или старые ОС (гы...как правило старая техника более качественна в изготовлении, а следовательно долговечнее в эксплуатации)))
Так что, гнаться за прогрессом в производстве - палка о двух концах, с одной стороны прогресс\улучше ние всего, что можно - благо всем, .. с другой - падение качества\надежн ости\устойчивос ти к перегрузкам, как следствие отсутствия тщательных испытаний.
п.с.
у меня в ПК есть старенький 80-гиговый сигейт, восьмилетней давности. Медленный и маленький, но..не выбрасываю его по причине лучшего смарт-а, чем у современных хардов после года работы,..кидаю туда текучку и всякий мусор на раб\столе и уверен, что всё с ними будет окей.
Коммент от
Апр 12, 2013
Комментатор
pc-hard.ru
Когда он неожиданно сломается, вы измените свое мнение.

"старенький 80-гиговый сигейт" не идет ни в какое сравнение с новыми моделями по экономичности и уровню шума.

Но в целом, если вас все устраивает, то почему бы и нет.
Коммент от
Янв 20, 2014
Комментатор
Максим
Огромное спасибо!

Нашел полный и развернутый ответ, в вашей статье. Брать и не тратить времени на споры. Спасибо
Коммент от
Мар 12, 2014
Комментатор
Ветать
SSD xоть и быстрее чем HDD, но лимит записи маленький у SSD,а у HDD лимит на много больше!!!
Коммент от
Май 05, 2014
Комментатор
Aleshenka
Коммент от
Июл 10, 2014
Комментатор
Гавр
Странные вы все ребята!
А как же не сравнивать 3Тб и 128Гб?!
МЫ же тут не рассматриваем HDD+SSD.
А значит ОС и Файл-доступ будет именно такой как в сравнении.

Хотите скорости на объеме делайте RAID но это другая история.

А про надежность это тоже фигня если SSD не накрылся после 1-й полной записи то служить ему верой и правдой лет 10 а там поди и обновляться придется )))))
Коммент от
Сен 26, 2014
Комментатор
Алексей
Спасибо очень полезная статья!
Вопрос не в том, что лучше купить. У меня базы данных на жестком диске лежат приходиться долго ждать пока он проворочается. Теперь я понимаю, что если я базы переложу на SSD то получу прирост в скорости загрузки 5-10 раз.
Коммент от
Апр 04, 2016
Комментатор
Михаил
SSD OCZ VERTEX3 250 Гб 2,5 д. напополам для операционки и текущего файлообменника. Вместо дисковода вставлен через специальный адаптер HDD 750 Гб. Процессор i5, ОЗУ 6гб. Ноутбук из медленно пасущейся коровы превратился в реактивный лайнер, в полной мере ощущаются преимущества USB 3,0. Наиболее "тяжёлая" работа для этой машины - конвертация видео из одного формата в другой (максимум вычислений в процессоре) на HDD файл готовился до 3 часов, на SSD программа справляется за 30 минут. О том, чтобы ждать загрузку операционной системы, я уже 4 года забыл, что называется - нажми на кнопку и получишь результат. Однозначно SSD!

Оставить комментарий

Защитный код
Обновить