Нужен ли Ramdisk при наличии SSD
18 Января 2013

Нужен ли Ramdisk при наличии SSDТвердотельные диски развиваются семимильными шагами, стоимость их падает день ото дня, и все большее количество пользователей приобретают SSD. В связи с этим все чаще и чаще приходится слышать вопрос, а так ли нужен Ramdisk, если есть SSD. У меня есть достаточный опыт работы как с “Рамдиском”, так и с твердотельниками, поэтому я постараюсь ответить на данный вопрос.

Сам по себе Ramdisk дает прирост производительности лишь в нескольких специализированных операциях, поэтому ждать десятикратного увеличения быстродействия не стоит. Однако при использовании обычного жесткого диска можно получить небольшой прирост за счет использования технологии размещения диска в оперативной памяти.

Во-первых, очень часто жесткий диск установлен в единственном экземпляре. Это означает, что он одновременно выполняет как запросы операционной системы, постоянно читающей те или иные файлы в ходе работы, и так и дает доступ к данным пользователей, например торрентам или базам данных. Так что жесткому диску, работающему в одиночку, приходится несладко. В такой ситуации действительно полезно частично разгрузить его и перенаправить часть запросов на Ramdisk. Под запросами я подразумеваю обращение ко временной папке temp и запись кэша браузера, работающего с большим количеством мелких файлов, которые так “не любит” и без того занятой жесткий диск.

Во-вторых, при наличии большого количества оперативной памяти можно часть критических (в отношении скорости) файлов перенести на Рамдиск большой емкости. Это может быть неменяющаяся со временем база данных, отдельные ресурсные файлы или целиковые образы дисков игрушек, перенаправленные на Ramdisk с помощью символических ссылок.

Однако при установке SSD картина распределения мощностей в значительной степени преображается. Во-первых, система переносится на SSD, то есть системные файлы и данные пользователя разносятся на два (а то и больше) устройства. При этом с жесткого диска снимается “морока” по обработке мелких блоков, на нем хранятся преимущественно большие файлы – архивы, фото, видео и т. д. По этой причине перенос кэша браузера и данных игрушек особого смысла не имеет, так как твердотельный диск без труда справится с такой нагрузкой, тем более что большую часть времени он простаивает.

Во-вторых, попытки продлить ресурс SSD переносом кэша браузера (и некоторых других папок) на Рамдиск несостоятельны, а иногда и просто смешны. Давайте прикинем – даже если на SSD емкостью 128 Гбайт пишется 64 Гбайт в сутки, то в идеале за год диск будет перезаписан примерно 183 раза. То есть при ресурсе хотя бы в тысячу циклов его хватит на пять с половиной лет. Конечно, данный расчет поверхностный и не учитывает некоторые тонкости эксплуатации (например, неравномерный износ ячеек), но он все равно говорит о возможности длительной эксплуатации SSD при данной нагрузке.

А теперь подумайте, сколько данных – страниц, картинок, элементов аудио и видео youtube и т. п. - вы скачиваете с помощью браузера в день. Полгигабайта, два или пять – по сравнению с изначальной заданной цифрой 64 Гбайт в сутки – это совсем небольшой процент. По моему мнению, в отличие от жесткого диска перенос кэша с SSD в Рамдиск – бессмысленное занятие. Более того, выигрыш в скорости будет почти незаметен – твердотельный диск отлично справляется с большим количеством мелких файлов.

Кроме того, размер Рамдиска обычно ограничен несколькими гигабайтами (в лучшем случае), тем более данные будут стираться после перезагрузки. Твердотельный диск может хранить значительно больше информации, которая всегда будет на своем месте – а значит, эффективность такого кэша будет выше, нежели на виртуальном накопителе. С моей точки зрения, значительно эффективнее не уменьшать память для создания Ramdisk, а наоборот отдать ее операционной системе, которая будет эффективно ее использовать для кэширования.

И вообще, попытки экономии ресурса SSD часто доходят до абсурда, так и хочется посоветовать таким “специалистам” перенести все данные с твердотельника на другие носители, чтобы убрать его в шкаф и закрыть на ключ – так он проживет дольше всего. В “погоне за миллиметрами” часто забывают, что SSD и покупался для ускорения работы – так давайте его эксплуатировать, а иначе это выкинутые на ветер деньги. В этой же связи, больше половины советов по оптимизации SSD – мифы или просто несусветная чушь. Конечно, встречаются и действительно обязательные к применению советы, например не использовать SSD для закачки торрентов, но, честно говоря, детальное обсуждение советов по оптимизации твердотельных накопителей – это тема для отдельной статьи.

Получайте анонсы новых статей прямо на почту

 

Комментарии 

Коммент от
Янв 18, 2013
Комментатор
Сергей
Статья правильная,но плохая всё равно.Нет новизны для публики.По оптимизации SSD ничего писать не нужно.Интел даёт бесплатно утилиту,где нужно нажать одну кнопку один раз.Вроде "оптимизация" называется...
Коммент от
Янв 18, 2013
Комментатор
pc-hard.ru
Сергей, это кстати тоже хорошая тема для статьи - чем такие программы занимаются, что они делают и нужны ли они вообще. Не всегда производители выпускают идеальный софт, а говоря по правде, довольно редко.
Коммент от
Янв 18, 2013
Комментатор
pc-hard.ru
По поводу оптимизатора Intel SSD Optimizer. На самом деле он только и делает что выполняет процедуру TRIM для заполненных мусором блоков, если ОС не поддерживает данную команду. К сведению, Windows 7 при включенном AHCI выполняет TRIM автоматически без вмешательства пользователей. То есть данная программа в Windows 7 не нужна, и уж к оптимизации самой системы она никакого отношения не имеет.
Коммент от
Янв 18, 2013
Комментатор
lukis
Да нормальная статья, любит просто автор SSD, "души не чает"! :)

У меня другой вопрос к автору - где же вы были 2 месяца, а то уж было и сносочку удалил...
Коммент от
Янв 19, 2013
Комментатор
pc-hard.ru
Командировки, работа, Новый год... Два месяца пробежали как одно мгновение. Сейчас ресурс будет чаще обновляться.
Коммент от
Янв 19, 2013
Комментатор
Сергей
to lukis
Он сам "забрался в кузов",не автор уже,а народный-помощник,без права на личную жизнь то есть!Отзывы есть-это уже медаль,а на орден нужен больший подвиг:).
Коммент от
Янв 19, 2013
Комментатор
Сергей
"На самом деле он только и делает что выполняет процедуру TRIM"...
Я имел ввиду программу:
"Набор инструментов Intel(R) Solid-State Drive Toolbox"...и у меня сложилось совсем другое впечатление(оч.хорошее...)Оптимизер там всего лишь одна из 10 кнопок интерфейса.
http://ssd-firmware.ru/2012/09/26/intel-solid-state-drive-toolbox-3-0-5/
Если я прав,Вам понравится наверное.
С наилучшими пожеланиями!
Коммент от
Янв 19, 2013
Комментатор
pc-hard.ru
Одна из десяти кнопок. Но остальные отвечают только за обслуживание накопителя. Для настройки системы используется только кнопка System Tuner. И настроек там с гулькин нос - вернее 4 штуки. Две из них - ReadyBoost и управление питанием в общем не нужны, так как первый не используется, а второе - по умолчанию в Windows 7 правильно настроено и поддерживается большинством SSD. Остается только Prefetch, почти не влияющий на скорость загрузки SSD и нужный только для HDD, и отключение дефрагментации. Так что по сути, в отношении настройки системы программа почти ничего не делает.
Коммент от
Янв 19, 2013
Комментатор
Сергей
Поздравляю Вас с Православным праздником!
(Я непьющий)
Сегодня рождена новая единица измерения качества ПО!Гулькин нос на мегабайт!
Неро8=800 Гн/Мб
Неро9=900 Гн/Мб
Аваст=50 Гн/Мб
P.S. Ура! Даже Intel не может оптимизировать уже соптимизированн ое на стадии разработки решение,потому его продукт я и купил в своё время.
У меня есть вопрос: Зачем покупать нереференсные видеокарты?Не лучше ли переходить от флагмана к флагману (референсным) или чуть пониже 570-670-и.т.д.GTX?Благодарю всех кто выскажется.
Коммент от
Янв 19, 2013
Комментатор
assa
Цитирую Сергей:
Поздравляю Вас с Православным праздником!
(Я непьющий)
....

Трезвый такое не напишет. Насчет видеокарт. Нереференс -как правило- обладает улучшенным набором потребительских качеств.
Коммент от
Янв 20, 2013
Комментатор
Сергей
Цитирую assa:
Цитирую Сергей:
Поздравляю Вас с Православным праздником!
(Я непьющий)
....

Трезвый такое не напишет. Насчет видеокарт. Нереференс -как правило- обладает улучшенным набором потребительских качеств.

Нереференс не "как правило",а всегда в чём то лучше.Это одна из причин вопроса...Ответ неудовлетворите льный-нет новизны (совсем...)
Коммент от
Янв 20, 2013
Комментатор
Сергей
Ткачев Константин Владимирович 3 из 5 31.10.2012
Казань
e-mail скрыт
Видеокарта очень хорошая. Тихая и все такое, как все и пишут. Но к сожалению есть один жирный минус - как не парадоксально, для построения бесшумной системы не подходит. Главная проблема в том, что весь нагретый воздух остается внутри корпуса, в итоге перегревая все компоненты вокруг. В моем случае, закрытый герметичный корпус (Intel Core I7-930) с полностью пассивным охлаждением всего, и лишь одним вентилятором 12 см на задней стенке на выдув, на самых слабых оборотах, после установки данной видеокарты перестал справляться с охлаждением системы. После 10-минутного прогона игры Dirt 3 - температура ядер ЦП поднялась до 68-70 градусов, северного моста до 65 градусов. При этом в помещении достаточно прохладно, а что будет летом? И если для установки такой карты необходимо продумывать грамотное охлаждение системного блока, с как минимум 1 вентилятором на вдув и 1 вентилятором на выдув, которые сами по себе шумят - какой смысл в этой мега-системе охлаждения карты? Буду возвращать по мани-беку, и брать референс от EVGA.
Коммент от
Янв 20, 2013
Комментатор
lukis
Сергей,

Вы уверены, что вы поняли, про что статья была? Причем здесь референс/нереференс видеокарты? Или вы Ramdisk решили на памяти видеокарты запилить? :)
Коммент от
Янв 20, 2013
Комментатор
Сергей
Для тех людей, которых интересует запуск в жизнь ВНОВЬ СОБИРАЕМОЙ ДОМАШНЕЙ СИСТЕМЫ,возьму на себя смелость сказать публично:
Новый Кеплер(неурезан ный) будет очень хорош и если вы склоняетесь всё таки к референсным вариантам,то КУПИТЬ ЕГО МОЖНО БУДЕТ только НА КОРОТКОМ ВРЕМЕННОМ ОТРЕЗКЕ,не пропустите эти 2 месяца.
Отдельно для likus: про что статья -не понял.
Ко всем остальным последняя строка не относится.
Коммент от
Янв 21, 2013
Комментатор
lukis
Сергей,

Так возьмите себе Teslу на 110 чипе на сэкономленные со школьных завтраков деньги :)

Зачем здесь то флудить? Для этих целей есть ixbt или overclockers :)
Коммент от
Янв 21, 2013
Комментатор
Сергей
Я думал,что эта карта для параллельных вычислений...110 чип не получился,как впрочем и Ивик у Интела...тепло с кристалла не могут отвести,мне кажется...Может Кеплера полного вообще отменят (на 114заменят...)
Коммент от
Янв 21, 2013
Комментатор
Сергей
likus,не обижайтесь на меня,обратите внимание на шапку сайта.
Коммент от
Янв 22, 2013
Комментатор
lukis
Цитата:
обратите внимание на шапку сайта

Вы про это?
Цитата:
Мысли о развитии компьютерной индустрии

Я почему-то подумал, что это относится к мыслям АВТОРА САЙТА :)
Лично я про видеокарты заканчиваю диалог. Вы уж тоже не обижайтесь. :)
Коммент от
Янв 22, 2013
Комментатор
Сергей
1.Уважаемый pc-hard,примите мои извинения за "Сергей 19.01.2013 15:57".
2.Как ремонтник-про(электроники ),натренированн ый за 30 с лишним лет работы оперировать в процессе думательных рассуждений "смыслами",а не формами представления этих самых смыслов,часто попадаю впросак при общении,забывая что невыискиватели дефектов,люди "других профессий", в своей жизни не придерживаются железного правила:"от слов не забеременеешь",тем самым готовы быть обиженными словом.Связи между действием "обижателя" и прочувствование м самой обиды нет...Всё зависит в огромной степени от "приёника".
3.Моё мнение о RAM-диске изначально (ещё год назад) не совпадало с Вашим,поскольку устройство известно давно,но не пользуется популярностью в народе,не пошло в массы.
По идее 4слота под ОП на материнке позволяют 32ГБ(не плохо для RAM-диска),но ,насколько я понял(возможно неправильно), поток данных с них(суммарный) не должен превышать пропускную способность обслуживающего слоты контроллера.Трудность может возникнуть при докупке памяти,если изначально уже стояла скоростная память.Это лишь версия одного из возможных причин разочарования.
По факту Вам придётся признать,что ажиотаж вокруг RAM-диска давно угас,а наличие SSD в системе-стандартом современного "железа",поэтому я и считаю что статья не обладает необходимой нужностью,вне зависимости от того будете ли Вы комментировать моё сообщение или нет.
С наилучшими пожеланиями!
Коммент от
Янв 24, 2013
Комментатор
4естер
Всем привет! Зайду издалека... Собираю систему с нуля на Х79 чипсете. Проц - 3930К 3.2 ГГц. Мать - Asus P9X79 Deluxe, которая имеет такую функцию, как SSD Cashing (для совместной работы HDD и SSD). Осталось купить оперативу (планирую G.Skill 32 Gb 1600-2400 MHz), хотя проц поддерживает 1600. Бюджет на кит из 4х8Гб = 10-12 т.р. Так же есть желание приобрести HDD WD Caviar Black 2002FAEX и SSD OCZ Vertex4/Vector, но денег остается только на что то одно.
1 вопрос - что из дисков можно купить сначала, а что потом?
2 вопрос - каково эффективное применение SSD в системе (установка ОС или под отдельные программы [Sony Vegas, Pinnacle Studio, Corel, Adobe])?
3 вопрос - целесообразно ли такое решение, как: создание RAM диска на 16 Гб из 32 Гб оперативы, и объединение этого виртуального диска с HDD функцией Asus SSD Cashing?
Или просто купить HDD и создать RAM из оперативки, или приобрести 16 Гб оперативки + SSD (HDD остались от предыдущей системы, SATA 3Gb/s)?
Хотелось бы услышать Ваши мнения на этот счет, предложения, замечания...
Коммент от
Янв 24, 2013
Комментатор
pc-hard.ru
1) Вообще при недостатке финансов обычно покупается обычный жесткий диск, после чего он разбивается на 2 раздела - 100 Гб для системы и остальная часть для данных. После покупки SSD системный раздел переносится на твердотельный диск и система функционирует дальше на SSD. Переставлять ничего не нужно.
Если же у вас есть старые винчестеры на которых можно хранить информацию, то лучше взять SSD, а потом емкий современный жесткий диск на замену старым.

2) На SSD нужно ставить операционную систему, программы и приложения, а иногда и игры (если места хватит). Они будут почти моментально стартовать, а сама операционная система будет грузиться 10-15 сек.

3) Кэширование возможно только с применением SSD, Ramdisk нельзя использовать в этих целях.
Кроме того, если будете покупать Vertex 4 128 Гбайт (или более), то кэширование бессмысленно, лучше под систему использовать только SSD, а на HDD хранить большие файлы.
В качестве жесткого диска я бы не стал рекомендовать черную серию - они греются и шумят. Лучше взять Western Digital Зеленой серии - он дешевле, холоднее и почти бесшумен. Если у вас будет стоять SSD, то скорость жесткого диска не так и важна.
Коммент от
Янв 26, 2013
Комментатор
4естер
Если я правильно понял - берем SSD (50% - Win7x64, 50% - критичные проги/игры), а на ram-диск переносим: win/temp, win/tmp, browser cashe и кэш от критичных прог [Sony, Adobe...], а на HDD храним все материалы, используемые при редактировании видео/фото (шаблоны, наборы, переходы...)?
Green вместо Black? Хммм... Спасибо, присмотрюсь.
Коммент от
Янв 26, 2013
Комментатор
lukis
4естер,

Эо, как вы задумали :)
Интересно "тройной" вариант хотя бы попробовать. ИМХО кэш и temp с SSD бывает действительно полезно убрать.
P.S. SSD, конечно, желательно не на 100% забивать прогами и системой.
Коммент от
Янв 28, 2013
Комментатор
pc-hard.ru
Лучше оставить на SSD 50% свободного места. На рамдиск нет смысла переносить temp - на фоне десятков гигабайт записываемых данных - небольшая папка temp роли не сыграет. Об этом и статья - выигрыша почти нет. При SSD наличие Рамдиска - бесполезная трата оперативки.
На обычном винте храните больше статичные материалы и торренты.
Ну а Green действительно хорош - уже давно пользуюсь моделями 2 и 3 Тбайт - прекрасные винчестеры - рекомендую.
Коммент от
Янв 25, 2013
Комментатор
lukis
4естер,
Цитата:
4х8Гб = 10-12 т.р.

В такую сумму можно и 8х8Гб уложить DDR-III-1600; т.е. вариант экономии есть.
[Хотя о конфигурации обычно ДО покупки системы размышляют и штудируют тех-форумы]
Коммент от
Янв 26, 2013
Комментатор
4естер
Уложить-то можно, только вот проблема с QVL от Asus и G.Skill. Очень мало рекомендуемых совместимых китов на 32 и 64 Гб в их списках. А те что есть, только High speed. + еще сложно найти в продаже эти модули. (у меня ещё одно ограничение на высоту модуля, ибо Noctua NH-D14 SE 2011).
Система почти собрана, не хватает RAM и не приобретены SSD/HDD, т.к. после покупки RAM - и так вываливаюсь из бюджета. Вот и спрашивал, что приоритетнее взять.
Коммент от
Янв 28, 2013
Комментатор
pc-hard.ru
Я бы честно говоря взял бы в два раза меньше модулей памяти и постарался бы купить SSD - память всегда можно докупить, разницы 8/16/32 Гбайт вы особо не почувствуете, зато всю мощь SSD будете сразу использовать в полном объеме.
Коммент от
Янв 28, 2013
Комментатор
4естер
В принципе,соглас ен. Такой совет и требовался! Спасибо! Много RAM+HDD или средне RAM+SSD.
Коммент от
Янв 25, 2013
Комментатор
lukis

pc-hard.ru
,
Кстати, при наличии у вас и SSD, и оперативки хотелось бы и сравнение увидеть живое. :)
Например:
1. скорость интернет-браузинга при установке браузера на рамдиск и на SSD.
2. аналогично по скорости работы антивируса (сам антивирус на рамдиске или SSD, а проверка пусть на SSD, HDD).
3. также поиск, например - напихать тысячу больших вордовских документов, пусть даже одинаковых, на рамдиск (и их же на SSD) и задать в виндовс поиск по слову, фразе.
4. ну и образ игрушки большой какой-нибудь запихать на рамдиск и SSD, замерить старты уровней, загрузку сохранений, напр.
РЕАЛЬНО ЛИ ЭТО? :)
Коммент от
Янв 25, 2013
Комментатор
pc-hard.ru
У меня была идея написать такую статью, но практика показала, что разницы между SSD и Рамдиском почти нет. По первому и второму пункту, старт приложения будет почти одинаковый с обоих накопителей. При работе браузера больше важен кэш, но так как запись на SSD кэшируется, да и нагрузка не пиковая - разницы опять-таки почти не будет. При проверке антивирусом все будет упираться в производительно сть процессора. Тоже самое касается и поиска в документах. Образ игрушки поместить на рамдиск можно, но так как размеры игрушек на сегодняшний день очень большие, так транжирить оперативную память - излишество.
Обычно при установке SSD в систему узким местом становится память или процессор, поэтому Рамдиск теряет всякий смысл. Конечно, во всех приведенных вами тестах Ramdisk победит, но отрыв будет небольшой, так как создать значительную нагрузку на накопитель в реальной эксплуатации сложно.
Коммент от
Янв 26, 2013
Комментатор
4естер
Цитирую pc-hard.ru:
...
Обычно при установке SSD в систему узким местом становится память или процессор, поэтому Рамдиск теряет всякий смысл. Конечно, во всех приведенных вами тестах Ramdisk победит, но отрыв будет небольшой, так как создать значительную нагрузку на накопитель в реальной эксплуатации сложно.

А если ПОКА отказаться от покупки SSD, и временно вместо него использовать (грубо говоря), RAM-диск ? И на первое время обходиться связкой HDD+RAM диск ?
Коммент от
Янв 28, 2013
Комментатор
pc-hard.ru
Да, как вариант. Хотя я бы сэкономил на памяти.
Коммент от
Янв 25, 2013
Комментатор
lukis
pc-hard.ru,

1. А какая у вас загрузка процессора
а)при открытии, допустим, одновременно 20-50 вкладок в браузере?
б) при проверке антивирусом файлов, лежащих на SSD?
в) при загрузке игр, тяжелых программ с SSD?
Коммент от
Янв 28, 2013
Комментатор
pc-hard.ru
В приложениях, которые не умеют расстреливать код по ядрам, обычно загрузка 25 процентов, то есть одно ядро из четырех. В других случаях - 60-70 % - достичь 100 % практически нереально (только если запустить несколько процессов), так как ветвление кода по ядрам не идеально. Могу конечно выложить скрины, но думаю загрузку в 25 % вы и так хорошо представляете.
Коммент от
Янв 26, 2013
Комментатор
Сергей
Для # 4естер 24.01.2013 17:42
1.Сначала купить SSD.
2.Применение SSD эффективно.
3.Кэширование HDD- при 32-64 ГБ оперативки?(первое считывание в Кэш произойдёт со скоростью работы HDD...)
Лучший ответ: # lukis 25.01.2013 02:50
[Хотя о конфигурации обычно ДО покупки системы размышляют и штудируют тех-форумы]
Коммент от
Янв 26, 2013
Комментатор
Сергей
Для # 4естер 24.01.2013 17:42"Хотелось бы услышать Ваши мнения на этот счет, предложения, замечания..."
По моему скромному мнению (ИМХО):
Оправдать покупку процессора с избыточной производительно стью (речь не о деньгах) можно и без организации RAM-диска...Недогруженные ядра предоставляют разгонный потенциал "выше обычного". Разгон СБ-процессоров ограничен теплопакетом более мягко,чем у других "видов". Кроме того разобраться в "как это делается" вполне можно (И ОЧЕНЬ ДАЖЕ НУЖНО!). Неумелыми руками с помощью разгона процессор не поджарить,я лично не смогу 100% за 10минут(защит много...). Не бойтесь.
Теперь о "кормлении". По идее :) кормит проц оперативка,хоть в фас хоть в профиль, и Ваши мысли поверхностной логикой вполне оправданы...Но и оперативку без многопоточности нечем кормить...(пусть спецы меня поправят). Возможно базы данных на RAM-диске Вас спасут,но мне кажется их нет у Вас.Я считаю выбирать ОП надо с максимально возможной частотой, а объём уж как позволит спецификация материнки (да и Ваши бабки).
дополнительно: Райд0 из SSD c поддержкой команды TRIM уже возможен.По моделям лучше спросить у pc-hard.ru.
Поздравляю с покупкой такой мощной системы!
Кто вякнет о неоправданности покупки-улыбнитесь в ответ,молча.Готовьте 3-Sli :):)
Коммент от
Янв 28, 2013
Комментатор
4естер
Спасибо! Полностью с Вами согласен!))) 3-Sli и RAID-0 из SSD - следующие шаги, при апгрейде. А пока на первых парах - думаю брать HDD, и после этого, если не останусь доволен или станет не хватать - докуплю SSD.
Коммент от
Янв 26, 2013
Комментатор
lukis
4естер,
1. Судя по программам вам нужны "объемы", т.е. без HDD навряд ли обойтись. SSD соответственно потом, если захотите. RamDisk стремиться сделать тоже не обязательно. Ни от SSD, ни от RamDisk скорость кодировки видео, напр., практически не ускорится! Они лишь ускорят "отзывчивость" программ на ваши действия.
2. Покупайте оперативку, которая нравится, раз деньги есть. Тем более она из QVL-списка. Думаю, в списке мало моделей указано, т.к. самому списку уже больше года, тогда не было многих 8-гб плашек.
По величине ваши "быстрые" плашки как раз выше обычных, т.к. с радиаторами.
Из недорогих можете посмотреть на kingston kvr16n11/8 (по ЯндексМаркету 1500 руб. за плашку :) )
Коммент от
Янв 28, 2013
Комментатор
4естер
1. Да, согласен. Так и предполагал.
2. Очень много косяков всегда именно из-за памяти. Случись что, можно хоть на какую-то отзывчивость вендоров понадеяться. А если нет оборудования в QVL - то даже и слушать не станут. Мол, что вы хотите, вы же приобрели не рекомендуемое нами оборудование, совместимость с которым мы не гарантируем.
Коммент от
Янв 28, 2013
Комментатор
4естер
Цитирую lukis:
4естер,
...По величине ваши "быстрые" плашки как раз выше обычных, т.к. с радиаторами.

Это самая наименьшая плата, за совместимость. Да и выкидывать радики для RAM я не стану. Буду переходить на воду, они пригодяться. А комплект из аналогичной QVL памяти 1866 МГц (как раз без радиаторов) во всём рунете так и не найти.
Коммент от
Янв 26, 2013
Комментатор
Сергей
Сцена такая:
За столом сидит 4естер.Недалече-системник с разогнанным на качественной СВО 3930К с частотой 5,4ГГц(а может и выше,не исключено) в режиме 7/24 и 64ГБ оперативы (пусть ОП будет не разогнана, суть не меняется).ОСь установлена на 2х-4х SSD Самсунг840 в режиме РАЙД0 (ну если не Самсунг так Интел точно сможет райд поддержать,суть не меняется...или материнка TRIM на РАЙДе поддерживает,за был уже), чтоб механику HDD лишний раз не гонять при запуске.Рядом с системником-хранилище .ulmart.ru/goods/298693/?head=1 работающее в адекватном РАЙД режиме.В хранилище-битком набито:.ulmart.ru/goods/343674/.Всё это хозяйство и 30ти дюймовый моник(эх,ладно! мечтать так мечтать-пусть будет мультимониторна я конфигурация!) поддерживает по питанию:.ulmart.ru/goods/215908/
...и тишина-а-а...:):):)
ШУТКА!
Коммент от
Янв 28, 2013
Комментатор
4естер
Улыбнул=))) Надеюсь, все именно так и будет! Особенно Самсунг 830/840 и 3 моника.
Коммент от
Янв 27, 2013
Комментатор
Сергей
Предлагаю,для упрощения,услов но считать SSD-блок многопоточным кормильцем оперативки "с укороченным конвейером".
P.S.больше ничего писать не буду,обещаю.
Коммент от
Янв 28, 2013
Комментатор
4естер
Достойное завершение, на этом и остановимся. Моё решение такое - Ram диск + HDD = достойный переходный период до установки в систему рэйда из ССД.
Всем спасибо!!!
Коммент от
Янв 28, 2013
Комментатор
Сергей
4естер!!!Улыбнул и прекрасно, я рад что ты хороший чел!
1.не потянет твой проц на 5.4ГГц
2.Райд из SSD только с виду распрекрасен...(распараллелива ние по настоящему эффективно только при существенном числе потоков 100 и выше,хоть 10.000)
3.Статья распрекрасна по сути,каждый абзац отдельная обоснованная,по дтверждённая практической проверкой мысль.Все идеи без изъянов,предста вленные в готовом,удобноп онимаемом виде СЛОЖНЫ ДЛЯ ПОНИМАНИЯ...перечтитай...
4. pc-hard.ru ответил тебе просто,скромно и на то что ты спрашивал, но ценность ответа то от сдержанности не зависит.
если нужно и 20 раз перечитай, отдели гротеск от классики(...ков)
Информация, ВСЯ ЗДЕСЬ ЕСТЬ
Коммент от
Янв 28, 2013
Комментатор
Сергей
Извините ребята, я просто не увидел - сколько постов вы повставляли...ну я рад живости дискуссии,а тебе честер желаю СЧАСТЬЯ!
Коммент от
Янв 28, 2013
Комментатор
lukis
pc-hard.ru,
Цитата:
обычно загрузка 25 процентов, то есть одно ядро из четырех. В других случаях - 60-70 % - достичь 100 % практически нереально

Ну и отлично!
О том и речь, что не совсем верно другое утверждение:
Цитата:
При проверке антивирусом все будет упираться в производительно сть процессора. Тоже самое касается и поиска в документах

Раз эти процессы (открытие вкладок в браузере, проверка антивирусом файлов, поиск в документах, загрузка игр и программ) не упираются в процессор на SSD, то размещение этих процессов на RamDisk может дать существенный прирост (в лучшем случае аж до упирания в процессор).

Поэтому, ИМХО, было бы интересно посмотреть на RamDisk в живую в этих процессах :)
Коммент от
Янв 29, 2013
Комментатор
pc-hard.ru
Цитирую lukis:
Раз эти процессы (открытие вкладок в браузере, проверка антивирусом файлов, поиск в документах, загрузка игр и программ) не упираются в процессор на SSD, то размещение этих процессов на RamDisk может дать существенный прирост (в лучшем случае аж до упирания в процессор).
Вы не поняли. Загрузка 60-70 % не потому, что про центральный процессор не нагружен ввиду "слабости" SSD, а потому, что программа копирования не умеет распределять нагрузку между ядрами. При установке, что рамдиска, что SSD скорость будет почти такая же, как и на другом носителе, так как приложение нагружает только одно ядро, которое и забито максимально. Получается, при суммарной нагрузке на все ядра в 25-35 процентов, может оказаться, что слабое звено именно процессор.
Завтра напишу на эту тему статью.
Коммент от
Фев 06, 2013
Комментатор
Сергей
Исключительно для 4естер:
Я сам смог разогнать свой i5-2500К до 4480МГц.На кулере Контак21(за 700ре).
...Но стало любопытно, а зачем в авторазгоне кнопка "Extreme"???(На кнопке:Fast ASUS M-PRO разгоняет шину на 103МГц и коэффициент-42.Всего 4326МГц.)БИОС 3702 (третья смена БИОСА за год...)
Extreme разогнал шину (шагами устойчивости) до 104,5 а коэфф.- не помню.
Частота проца стала 4698МГц.При этом второй вентилятор я с кулера давно снял...
сейчас у меня записано 2 профиля разгона:
FAST(4326МГц)
EXTREME(4698МГц )
С учётом недавнообнаруже нного я забираю свои слова обратно по поводу того ,что Ваш проц (и тем более на Вашей материнке) не потянет 5,4ГГц с хорошим то охладом...
(Старый БИОС не трогая шину гнал мой проц за 5ГГц, я сильно испугался тогда и прервал разгон...)
Чистите системники от грязи господа!!!
Коммент от
Фев 07, 2013
Комментатор
Сергей
Материнская плата ASUS P8Z68-M PRO(B3), Z68, Socket 1155, DDR3, mATX
Коммент от
Апр 22, 2013
Комментатор
Freeman i486DX4
Ресурс циклов чтение-запись SSD диска по-прежнему мал. Логическая и физическая структура SSD мало отличается от механических дисков. Диск чаще всего обращаетсяне не за данными пользователя, а в свои служебные области, где находится таблица размещения файлов и делает это он гораздо чаще, "затирая" до дыр небольшой объём, но каждый раз один и тот же. Данный вывод я делаю на том, что большиство головок механических дисков клинит именно в этом положении, когда ресурс гидодинамическо го подшипника заканчивается, в большинстве случаев головка застревает именно в положении чтения служебных дорожек, которые используются куда чаще, чем пользовательска я область. Так что говорить о том, что пользователь редко перезапишет диск и его хватит на долго не совсем корректно. Пока ещё эти диски слишком дороги, чтоб этим недостатком можно было пренебречь, создавая избыточность и выполнять резервирование.
Коммент от
Апр 22, 2013
Комментатор
pc-hard.ru
Вы сильно заблуждаетесь. Если логическая структура действительно такая же - те же цилиндры и сектора, то физическая структура сильно отличается. А отличие от винчестеров, где область оглавления раздела затирается многократно, в SSD контроллер следит за равномерным износом ячеек, в том числе и областей оглавления. В фоновом режиме данные перемещаются так, чтобы обезопасить накопитель от быстрого износа. Более того, даже заполненный данным участок может быть легко перемещен в другое место, причем не только в пределах раздела, но и в пределах всего диска.
Коммент от
Май 08, 2013
Комментатор
Фадей
скорость обмена данными между CPU & RAM = 10 Gb\s, в то время как CPU & HDD = 2 Gb\s
Коммент от
Май 08, 2013
Комментатор
pc-hard.ru
В обоих случаях накопитель не будет слабым звеном. В реальных операциях все будет упираться в производительно сть процессора или оперативной памяти.
Коммент от
Авг 06, 2013
Комментатор
ICE
Я бы сказал, что Ramdisk нужен, и вот почему. Я не хочу идти на поводу компании-которую-мы-все-знаем и покупать их новую операционку потому, что там плитка красивее. Я даже бесплатно этой новой операционкой пользоваться не желаю - и дело тут не в одной плитке, а в программном окружении, которое у меня сложилось за многие годы пользования, и которое лично я для себя считаю максимально и единственно удобным. Ну вот такой я консерватор, чёрт возьми. Привык я к ХР-32 и не хочу её менять даже на неплохую 7-64 из-за множества несовместимосте й с моими теперешними прогами. Казалось бы, в чём дело? Мало что ли 3,2 Гб? Да, мало. За одним компом мы очень часто работаем и развлекаемся вдвоём, а средней тяжести игрушка на первом рабочем месте и браузер с 20-ю вкладками на втором съедают всё ОЗУ подчистую до последнего метра. Тут-то и пригодился бы созданный в неиспользуемой области памяти Ramdisk со свопом! То есть, для конкретно моего случая это был бы идеальный и единственный выход! При этом, собственно, неважно, есть у меня SSD или нет... Кстати, pc-hard.ru, как-то не заметил я у Вас в тесте Рамдисков такой характеристики, как возможность создания Рамдиска в той области ОЗУ, которая не используется 32-битной ОС, а способность-то важнейшая!
Коммент от
Авг 06, 2013
Комментатор
pc-hard.ru
Спасибо за интересный отзыв.
Но к сожалению, перейти рано или поздно придется. Win XP рано или поздно перестанет поддерживаться производителями оборудования и софта. Это притом, что сама MS перестанет поддерживать XP уже в 14 году.
Так что о переходе стоит задуматься уже сейчас.
Коммент от
Сен 02, 2013
Комментатор
Владимир
Перефразирую, нужен ли SSD при наличии Ramdisk + HDD?
Коммент от
Сен 02, 2013
Комментатор
pc-hard.ru
Нужен безо всяких сомнений.
При первой возможности покупайте SSD. Обратно на связку RAMDISK+HDD уже не вернетесь.
Коммент от
Окт 22, 2013
Комментатор
Алекс
Цитирую pc-hard.ru:
Нужен безо всяких сомнений.
При первой возможности покупайте SSD. Обратно на связку RAMDISK+HDD уже не вернетесь.

Прошу ответа знающего человека, флешка USB, хоть как-то может заменить SSD?
Коммент от
Окт 22, 2013
Комментатор
pc-hard.ru
Нет, не может ни при каких условиях. У флешки очень низкая скорость записи и большое время доступа.
Исключение составляют скоростные флешки и карты памяти высокой емкости, но по цене дешевле купить SSD.
Коммент от
Янв 09, 2014
Комментатор
Rick
Имею RAMdisk+SSD+HDD . На RAM профиль с кэшом от Chrome. Образ диска сохраняется и загружается с HDD. Работает быстро. На личном опыте убедился в "надежности" SSD. Из 4 приобретенных только последний от Intel 520 серии работает 2-ой год, остальные и до года не доживали OSZ, Kingston. Память разная, с разными ресурсами циклов на запись. Если автору не нравится RAMDisk, то это его проблемы. Их нет, если есть время на беготню по гарантийкам или есть деньги на новый SSD.
Коммент от
Май 21, 2014
Комментатор
алексей
я вот тоже не пойму в чем проблема у меня 32 озу работаю с графикой ссд покупать жалко денег и так сказать ненадежные они как по мне пока еще - вот и поставил на рам 3дмакс фотошоп врей и хром мне больше то и ненужно 6 гб потратил всегото ))) все летает надежно и бесплатно ))) а загрузка и завершение работы непарят тем более комп сутками невыключается - я всётаки за надежность придет время поствлю систему на ссд думаю через пару лет они смогут реально гарантировать лет 5 работы)))
Коммент от
Май 14, 2015
Комментатор
Mickie
This could be clans hack actually because of its power's prime clash,
you are in a position to defeat anybody in your approach.


Feel free to visit my ; how to hack clash of clans on ipad: .free-service/playloo/.php?id=508859&snavn=+post

Оставить комментарий

Защитный код
Обновить