В чем отличие SATA-2 от SATA-3 с точки зрения рядового пользователя
23 Ноября 2011

Различия SATA II и SATA III

Все чаще поступают вопросы от читателей блога относительно появления SATA III (6 Гб/с) и необходимости его использования. Для специалистов, работающих в IT, эта тема хорошо знакома, и данная статья не будет представлять для них особого интереса. А тем, кто только начинает или продолжает знакомиться с компьютером, я расскажу, в чем особенность нового стандарта и чем он отличается от предыдущих версий.

С точки зрения конструкции самого разъема – никаких существенных изменений нет. Вы можете подключить как устройство SATA-3 к порту SATA-2, так и наоборот, подключить SATA-2 к порту SATA-3. В первом случае более скоростное устройство поймет, что его подключили к медленному порту, и будет работать в режиме совместимости на меньших скоростях. Во втором случае порт будет обеспечивать значительно больший запас пропускной способности, чем требуется накопителю, который все равно будет работать в полную силу.

Кроме того, покупая материнскую плату или компьютер с SATA-3, обладая только устройствами SATA-2, вы делаете большой задел на будущее. Со временем производители полносью перейдут на третью версию, и тогда покупка себя оправдает. Переход уже начался, современные жесткие диски выпускаются именно с  SATA-3, а если речь идет об SSD, то они выпускаются только с SATA-3 (экзотические интерфейсы вроде HSDL в расчет не берем), так как предыдущие версии не способны держать столь высокие скорости.

Теперь я кратко пройдусь по всем трем версиям SATA.

SATA

Самая первая версия SATA, которая обеспечивала скорость передачи данных в 150 Мбайт/с. Широко применявшийся ранее IDE в последней, самой скоростной версии обеспечивал всего 133 Мбайт/с. Кроме того, применение последовательного интерфейса позвоило избежать возни с джамперам, которые еще иногда приходят в кошмарах бывалым компьютерщикам. Теперь достаточно подключить жесткий диск к материнской плате, и он будет распознан, после чего заработает в штатном режиме.

SATA-2 (SATA II)

Предполагая, что со временем скорости в полторы сотни мегабайт в секунду может не хватить, специалисты разработали и внедрили вторую версию стандарта. На этот раз была достигнута скорость в 300 Мбайт/с. Надо сказать, что специалисты оказались правы в своих рассуждениях. Очень скоро оказалось, что ресурсы первой ревизии были исчерпаны. Современные передовые жесткие диски читают со скоростью около 150-160 Мбайт/с. А недавний гигант емкостью 4 Тбайт от компании Seagate смог выжать более 180 Мбайт/с, отправляя первую версию SATA на пенсию.

SATA-3

Если для жестких дисков возможностей второй версии оказалось более чем достаточно, то с выходом на арену стремительных SSD стало понятно, что требуется нечто более быстрое для передачи данных с носителей. Именно применение SATA-3 позволяет полностью раскрыть потенциал SSD. Современные твердотельники показывают скорость чтения, равную 540-560 Мбайт/с. Пропускная способность SATA-3 – примерно 600 Мбайт/с. Если попробовать такой диск на второй версии SATA, то скорость этого же диска упадет примерно до 270-280 Мбайт/с. То есть более чем в два раза. На классических жестких дисках разница между второй и третьей ревизиями несущественна.

Производители добавляют поддержку последней версии исключительно из совместимости с будущими материнскими платами.
Таким образом, каждая следующая версия SATA в два раза быстрее предыдущей. В этом и кроется главное отличие между ними. При этом можно не бояться конфликтов оборудования. Диск, подключенный через любую версию SATA, будет работать на любом компьютере.

Рекомендую к прочтению статью Использование современного SSD на компьютере с портом SATA 2, в которой расказывается об опыте применения быстрого накопителя OCZ Vertex 4 (SATA 6 Gb/s) на старом порту SATA II, а также статью Использование современного жесткого диска с SATA 3 на компьютере с портом SATA 2, в которой проводится аналогичный эксперимент, но с традиционным жестким диском.
А о том, как подключить SATA-диск к компьютеру можно прочитать в статье «Как подключить жесткий диск к компьютеру».

Получайте анонсы новых статей прямо на почту

 

Комментарии 

Коммент от
Дек 07, 2011
Комментатор
Даниил
"А недавний гигант емкостью 4 Тбайт от компании Seagate смог выжать более 180 Гбайт/с, отправляя первую версию SATA на пенсию."

Исправьте, Гбайт/с на Мбайт/с.
Коммент от
Дек 07, 2011
Комментатор
pc-hard.ru
Цитирую Даниил:
"А недавний гигант емкостью 4 Тбайт от компании Seagate смог выжать более 180 Гбайт/с, отправляя первую версию SATA на пенсию."

Исправьте, Гбайт/с на Мбайт/с.
Спасибо, поправил опечатку.
Коммент от
Янв 10, 2012
Комментатор
Евгений
Спасибо за статью, с жесткими дисками все понятно, но надо еще кое-что исправить:
2 абзац: напопителю;
3 абзац: Со всеменем;
4 абзац: позвоило, в шататном режиме.
Коммент от
Янв 10, 2012
Комментатор
pc-hard.ru
Цитирую Евгений:
Спасибо за статью, с жесткими дисками все понятно, но надо еще кое-что исправить:
2 абзац: напопителю;
3 абзац: Со всеменем;
4 абзац: позвоило, в шататном режиме.
Евгений, огромное спасибо за опечатки. Исправлено.
Коммент от
Фев 20, 2012
Комментатор
bulmas.ru
бавалым -> бывалым
Коммент от
Фев 21, 2012
Комментатор
pc-hard.ru
Цитирую bulmas.ru:
бавалым -> бывалым

Спасибо, поправил.
Коммент от
Мар 03, 2012
Комментатор
Николай
Ребята, подскажите пожалуйста, время загрузки виндоус7 с САТА3 и САТА2, есть разица?
Просто в наличии есть САТА2-200гб и САТА3-2трб.
Есть ли смысл разбивать САТА3 на два диска(для системы и остального), или оставить САТА2 для загрузки семерки, спасибо.
Коммент от
Мар 03, 2012
Комментатор
pc-hard.ru
Цитирую Николай:
Ребята, подскажите пожалуйста, время загрузки виндоус7 с САТА3 и САТА2, есть разица?
Просто в наличии есть САТА2-200гб и САТА3-2трб.
Есть ли смысл разбивать САТА3 на два диска(для системы и остального), или оставить САТА2 для загрузки семерки, спасибо.
Если говорить про обычные жесткие диски, разницы почти не будет. Другое дело, что более новый винт будет значительно шустрее, чем старый. Так что есть смысл ставить систему на него. Кроме того, один винт в системном блоке вместо двух - это меньше вибрации (гула), шума, нагрева и потребления энергии.
Если ставить SSD, то разница между sata 2 и sata 3 будет более существенная.
Коммент от
Мар 06, 2012
Комментатор
Леха
первый абзац: "SATA III (6 Гб/с)"
описание sata3: "Пропускная способность SATA-3 – примерно 600 Мбайт/с."
нипанятно...
Коммент от
Мар 06, 2012
Комментатор
pc-hard.ru
Цитирую Леха:
первый абзац: "SATA III (6 Гб/с)"
описание sata3: "Пропускная способность SATA-3 – примерно 600 Мбайт/с."
нипанятно...
Объясняю. Пропускная способность 6 Гигабит/с. Чтобы теоретически получить в гигабайтах надо разделить на 8. Но при копировании помимо самих данных передается еще и служебная информация, поэтому на практике надо делить на 10. То есть скорость копирования будет 600 Мегабайт в сек (0,6 Гигабайт/с).
Коммент от
Янв 10, 2016
Комментатор
Нудный тип
Автор! Вот вы и все подобные делают грубейщую ошибку!
6 гигибит/сек - это
6.000.000.000 бит/с
переводим в Мбайты/сек
6000000000:1024:1024:8 = 715 Мбайт/с , и ни уж ни как не 600 Мбайт/с!!!
Почему все делают эту ошибку? Азы школьной информатики не знают, а всё туда же.
1Кбайт = 1024 байт !!!
1Кбит = 1000 бит !!!

1Мбайт = 1024 х 1024 = 1048576 байт
1Мбит = 1000 х 1000 = 1000000 бит
И так далее!
Коммент от
Янв 10, 2016
Комментатор
pc-hard.ru
Вы сами запутались в своих вычислениях. Часть данных у вас приведено в двоичных единицах, часть в десятичных. А уж разных перевод байтов и битов, имеющих одинаковые префиксы - вообще позорище. Вы даже не удосужились разобраться в теме, прежде чем писать.
И с чего вы взяли что речь при передаче данных идет в 6 гигибит/сек, а нет в Гбит/сек?
Коммент от
Авг 23, 2017
Комментатор
Денис
Друг ты путаешь байты и биты.Если ты делишь на 8, то ты переводишь байты в биты.Пропускная способность измеряется не в байтах а в битах.
Коммент от
Авг 23, 2017
Комментатор
pc-hard.ru
Я ничего не путаю. Здесь говорится не о теории, а о практике - то есть не о пропускной способности протокола по спецификации, а том что получит пользователь при эксплуатации. Все программы копирования выдают данные в мегабайтах (с учетом накладных расходов трафика). А теорию можно и на Википедии почитать.
Коммент от
Апр 10, 2012
Комментатор
Анатолий
Подскажите пожалуйста. Я установил SSD 3 на материнку MSI P45 NEO через переходник PCI-E SATA 3. Включил в BIOS AHCI. На этот диск установил OS и программы. Все летает. Хотелось бы знать: можно ли подключить этот диск без переходника. Т.е. вставить в разъем SATA, расположенный на материнке? Изменится ли скорость чтения/записи при этом? Сейчас пишет скорость более 6 Гигабит/сек. Заранее спасибо.
Коммент от
Апр 10, 2012
Комментатор
pc-hard.ru
Цитирую Анатолий:
Подскажите пожалуйста. Я установил SSD 3 на материнку MSI P45 NEO через переходник PCI-E SATA 3. Включил в BIOS AHCI. На этот диск установил OS и программы. Все летает. Хотелось бы знать: можно ли подключить этот диск без переходника. Т.е. вставить в разъем SATA, расположенный на материнке? Изменится ли скорость чтения/записи при этом? Сейчас пишет скорость более 6 Гигабит/сек. Заранее спасибо.
Не рекомендую подключать напрямую. Дело в том, что ваша материнская плата не имеет портов Sata-3 (только Sata-2). SSD в этом случае работать будет, однако его скорость упадет в 2-3 раза. Так что лучше оставить как есть - через внешний контроллер SATA-3. Подключить напрямую можно будет после смены материнской платы - почти все современные модели имеют встроенный контроллер SATA III.
Коммент от
Ноя 02, 2012
Комментатор
fg
spasibo
Коммент от
Янв 29, 2013
Комментатор
Олег
Цитирую fg:
При этом можно не бояться конфликтов оборудования. Диск, подключенный через любую версию SATA, будет работать на любом компьютере.

Не факт! Контроллеры Сата 1,основанные на чипах VIA, не видели жеские диски Сата 2-й ревизии, поэтому приходилось переводить их в режим работы Сата 1 (150мб/сек) при помощи джампера, такой джампер имели диски производства Seagate и WD. Диски других производителей, не имеющих такую возможность изменения скорости Сата, подключить было нельзя.
Учитывая то, что нынешние Сата-3 устройства, обладают возможностью перевода их в режим только лишь Сата-2, подключить их к данному виду контоллеров на чипах VIA так же не удасться.
Коммент от
Янв 29, 2013
Комментатор
pc-hard.ru
Я стараюсь рассказывать о достаточно современном железе. Можно долго углубляться в прошлое и вспоминать глюки и недоработки устройств, выпущенных сразу после внедрения тех или иных стандартов. Давайте еще IDE вспомним с его занимательным паззлом - "правильно расставь джампера".
У современных устройств проблем с версиями SATA нет (за исключением случаев, когда производители начинают отходить от стандартов).
Коммент от
Фев 24, 2013
Комментатор
Putik
Большое спасибо автору за хорошую статью! Перерыв кучу сайтов, форумов и только здесь нашел то что меня интересовало:

Цитата:
С точки зрения конструкции самого разъема – никаких существенных изменений нет. Вы можете подключить как устройство SATA-3 к порту SATA-2, так и наоборот, подключить SATA-2 к порту SATA-3.


Цитата:
На классических жестких дисках разница между второй и третьей ревизиями несущественна.
Коммент от
Мар 12, 2013
Комментатор
zezya
Спасибо !!!!!
Коммент от
Май 10, 2013
Комментатор
DrugLS
спасибо за статью, пока что еще актуально
Коммент от
Май 26, 2013
Комментатор
Алексей
Спасибо за информацию
Коммент от
Авг 12, 2013
Комментатор
Dzhamil
Спасибо за информацию,поле зно!!!
Коммент от
Ноя 15, 2013
Комментатор
Юрий
Спасибо за статью,для кого-то она может и не актуальна,но для меня полезна.
Коммент от
Ноя 22, 2013
Комментатор
Wyrtt
Спасибо, благодаря вашей статье, я смог без боязни купить новую плату с сата 3 и подсоединить свои старые жесткие диски.
Коммент от
Янв 29, 2014
Комментатор
Dimon
Поправте: Ширико применявшийся
Коммент от
Янв 29, 2014
Комментатор
pc-hard.ru
Спасибо, исправлено
Коммент от
Мар 25, 2014
Комментатор
Вова
разъём sata1 и sata3,одинаковы?
Коммент от
Мар 26, 2014
Комментатор
pc-hard.ru
Да, одинаковы. Но работать будет на скорости SATA-1.
Коммент от
Май 29, 2014
Комментатор
RomanTIC
Поправьте ещё "ингда" в разделе SATA. Спасибо за статью!
Коммент от
Май 30, 2014
Комментатор
pc-hard.ru
Спасибо, исправлено
Коммент от
Июн 12, 2014
Комментатор
yan.
Спасибо ! Информацией удовлетворён полностью.
Коммент от
Дек 05, 2014
Комментатор
Алекс
Здравствуйте, а разъем в материнской плате msata, с какой скорость работает sata2 или sata3?
Коммент от
Дек 05, 2014
Комментатор
pc-hard.ru
Накопители SSD формата mSATA поддерживают только скорости 1.5Gbps and 3.0Gbps. Другими словами, такой диск все равно будет намного быстрее HDD, но будет уступать обычным SSD с портом SATA3 (6.0Gbps)
Коммент от
Дек 05, 2014
Комментатор
Алекс
Цитирую pc-hard.ru:
Накопители SSD формата mSATA поддерживают только скорости 1.5Gbps and 3.0Gbps. Другими словами, такой диск все равно будет намного быстрее HDD, но будет уступать обычным SSD с портом SATA3 (6.0Gbps)

То есть нужно найти адаптер и подключить к sata3 и будет скорость 6.0Gbps, верно?
Коммент от
Дек 05, 2014
Комментатор
pc-hard.ru
Нет. Контроллер накопителя mSATA не поддерживает такую скорость. Все равно будет 3.0Gbps.
Для работы на максимуме нужно чтобы и контроллер диска и контроллер SATA на материнке поддерживали SATA-3 (mSATA - не поддерживает)
Коммент от
Июл 18, 2015
Комментатор
Никанор
Спасибо за статью. В связи с апгрейдом искал информацию о том, превзошли ли обычные винчестеры возможности SATA2 и о том, на каких скоростях работают SSD - нашёл здесь. Решил пока подключить к новой материнке "старый" (но реально практически не использовавшийс я) 1,5-террабайтник SATA2. Потом, может быть, докуплю SSD - чисто для операционки.
Коммент от
Мар 25, 2017
Комментатор
burun
разница в цене и наличии в продаже