В одной из предыдущих статей уже было сравнение SSD с традиционными жесткими дисками, результаты которого явно не в пользу последних. В современных планшетах установлен флэш-накопитель, однако он гораздо медленнее быстрых SSD. И в связи с тем, что за последние пару лет производители выпустили много моделей планшетов на Windows 10, появилась идея сравнить встроенный «таблеточный» накопитель как с твердотельными дисками, так и с традиционными винчестерами.

В качестве тестового экземпляра был выбран один из ходовых китайцев - Сhuwi 10, обладающий 32 гигами пространства, из которых примерно половина выделена под Винду. Для сравнения будем использовать распространенную программу CrystalDiskMark, которая покажет как линейные характеристики, так и приближенные к реальности операции на мелких блоках.

Статья: Сравнение скоростей SSD и HDD

Из стана конкурентов я выбрал современный WD Blue емкостью 4 Тбайт и не самый свежий SSD OCZ Vertex 4 емкостью 256 Гбайт. Такой выбор твердотельника обусловлен явным превосходством технологии SSD над всеми остальными. Ведь еще до проведения бенчмарков прекрасно было понятно, что SSD – вне конкуренции, и в действительности тест призван столкнуть двух оставшихся участников между собой.

Итак, результаты бенчмарков всех трех устройств.

Сравнение eMMC HDD и SSD. Слева жесткий диск, в центре eMMC, справа SSD.

В линейном чтении (первая строка) явное превосходство у SSD. А вот что удивило, так это большой отрыв винчестера от планшетного диска – примерно в четыре раза, причем как на записи, так и на чтении. Но сказать по правде, линейное чтение практически не используется в планшетах, там даже нет достаточно пространства, чтобы записать большой файл. Например, в представленном примере на устройстве всего 1 Гбайт свободного места из 14-ти.

Вторая строка показывает операции с файлами среднего размера 512 Кбайт – фото- и аудиоматериалами. Как и ожидалось, SSD опять занимает первое место. А вот жесткий диск и флэш-накопитель почти сравнялись в тесте на чтение. Разрыв только в записи – примерно в три раза.

На мелких блоках 4 Кбайт (системные файлы, библиотеки, иконки) встроенный накопитель планшета вышел вперед. Причем отрыв на чтении довольно значительный – почти в 8 раз. При записи оба устройства продемонстрировали схожую производительность. Отставание обоих от SSD – на порядок.

И самая интересная часть теста – многопоточные операции мелкими блоками. Условия в таком режиме ближе всего соответствую реальному поведению – загрузке, запуску программ. Единственная разница лишь в количестве потоков. Если в тесте их 32, то в реальности обычно 4-8. Но в целом это очень хороший показатель истинной производительности диска.

В операциях чтения планшетный eMMC вырывается вперед. Его преимущество в скорости примерно в 2,5 раза. А вот на записи устройства снова показали сходное быстродействие. Про SSD я скромно умолчу, цифры говорят сами за себя.

Подвожу итоги. Накопитель планшета показал очень хорошую производительность чтения по сравнению с жестким диском. При работе в качестве системного он будет несколько быстрее – операционная система будет быстрее загружаться, а программы и приложения - запускаться. Скорость записи не особенно важна – отрыв будет сглажен большим кэшем операционной системы. Диск планшета подкачал только в линейных операциях – тут он явный аутсайдер. Однако надо сделать ремарку – раздел был забит на девяносто с лишним процентов, что, как известно, не самым лучшим образом сказывается на производительности флэш-накопителей. С другой стороны, нет никакой возможности проверить скорость пустого диска, так что примем это как данность.

Второй ключевой момент – оба устройства очень далеки от SSD. Так что, приобретая планшет, не стоит рассчитывать на высокую дисковую производительность.

Получайте анонсы новых статей прямо на почту