Corsair выпускает SSD-диск CSSD-P3128GB2-BRKT новой серии Performance 3 и тем самым включается в гонку производителей за рынок устройств с поддержкой SATA 3 (6 Гбит/с). На этот раз за основу был взят контроллер Marvell. К нам поступило два таких накопителя, которые мы и погоняем как отдельно, так и совместно в массиве RAID 0.

Напомню, что на сегодняшний день производители используют либо контроллеры Marvell, либо контроллеры SandForce. В связи с этим будет крайне интересно посмотреть, какое решение больше приглянется конечному пользователю. Для чистоты эксперимента сравним устройство с аналогом от Plextor и парой дисков от Intel. Все они построены на базе одного и того же контроллера Marvell.

Внешний вид Corsair 128 Гб SSD серии Performance 3

Серия Performance 3 выходит в трех вариантах: 64 Гбайт, 128 Гбайт и 256 Гбайт, которые на территории США будут стоит соответственно 174.99, 319.99 и 749.99 долларов. Версия 128 Гбайт будет иметь скорость линейного чтения 410 Мбайт/с  и скорость линейной записи 210 Мбайт/с. Это сильно отличается от показателей предыдущей линейки устройств.

Коробка Corsair 128 Гб SSD

Спецификация дисков Corsair серии Performance 3

• Гарантия: три года
• Заводская емкость SSD: 128 Гбайт
• Скорости линейного чтения/записи (используется ATTO Disk Benchmark): чтение – до 410 Мбайт/с, запись – 210 Мбайт/с
• Интерфейс: SATA 6 Гбит/с
• Технология: NAND Flash память
• Форм-фактор: 2,5 дюйма
• Кэш DRAM: 128 Мбайт
• Вес: 80 гр.
• Напряжение: 5В ±5%
• Сила тока (при работе): 0.7A
• Сила тока (простой/ожидание/сон): 0.2A
• Поддержка S.M.A.R.T.: Есть
• Динамическая нагрузка: 1500 G
• Время наработки на отказ: 1 500 000 часов

Комплектация Corsair 128 Гб SSD серии Performance 3

Как и предыдущие линейки Performance 3 комплектуется переходниками с 2,5 на 3,5 дюйма. Очень предусмотрительно, ведь не все современные корпуса предусматривают отсеки 2,5 дюйма.

Контроллер Marvell

Вскрытый диск и снятый защитный кожух

Откручиваем четыре винта, снимаем защитный кожух, состоящий из двух алюминиевых половинок. Перед нами печатная плата контроллера Marvell размера 1.8 дюйма. Такой размер необычен, но зато он позволяет уменьшить размер конечного продукта и дает пространство для дальнейшего развития.

Внешний вид Corsair 128 Гб SSD серии Performance 3

На одной стороне расположены четыре из восьми модулей памяти, каждый из которых имеет размер 16 Гбайт.

Печатная плата с модулями памяти Toshiba

Как видно, установлена память NAND фирмы Toshiba, сделанная по техпроцессу 34 нм. Такие же модули стояли в Plextor M2.

Печатная плата

На обратной стороне в дополнение к чипам NAND установлен модуль кэш-памяти.

Модуль кэш-памяти

Установленный модуль - память Hynix DDR3-1333 SDRAM емкостью 128 Мбайт. Он достаточно большой, и это позволит сделать работу диска плавной, без проседаний.

Контроллер

Данная ревизия контроллера Marvell 88SS9174 также установлена на носителях Plextor M2 и  Intel 510. Она поддерживает TRIM, «сборку мусора» и быстрый стандарт SATA 6 Гбит/с. Правда Intel использовала собственную прошивку, этим и объясняется значительный прирост в быстродействии диска Intel 510.

Тестовый стенд

Все тесты проводились в операционной системе Windows 7 Professional x64 со всеми последними обновлениями. Все приложения, кроме тестовой программы, были закрыты. При выполнении всех тестов BIOS был установлен режим AHCI. Единственное исключение – массив RAID 0, при котором BIOS работал в режиме RAID. Операционная система и тестовые бенчмарки были установлены на Corsair Force SSD размером в 40 Гбайт. Между тестами диски очищались утилитой PartedMagic, чтобы избежать влияния кэша, а значит, тесты будут показывать реальное положение дел. Все компоненты тестового компьютера работали на штатных частотах и настройках. Их список приведен ниже.

Тестовый стенд на основе чипсета P67

Сравнение дисков с другими, ранее протестированными моделями

В настоящее время существует большое количество SSD-дисков. Все они базируются на разных контроллерах. Ниже приведен список ранее выпущенных моделей, обзоры которых есть в интернете в большом количестве. Разные контроллеры работают по-разному, поэтому у каждого устройства есть свои преимущества и недостатки. SSD-диски, как и процессоры, могут очень отличаться по производительности в зависимости от компонентов (в первую очередь от NAND flash памяти), из которых они сделаны. Несмотря на то, что нижеприведенные устройства могут иметь разные интерфейсы, то есть их нельзя сравнивать напрямую, они все-таки попали в общий список, чтобы можно было иметь представление о превосходстве новых хардов.

Как видно на скриншоте, CrystalDiskInfo 3.10.1 показывает включенные режимы NCQ, S.M.A.R.T., а также TRIM (исключение – режим RAID). CrystalDiskInfo – прекрасная бесплатная утилита, с помощью которой, кстати, можно посмотреть и версию прошивки.

Данные программы CrystalDiskInfo

Итак, приступаем к тестам. Синтетические бенчмарки - ATTO и Iometer

ATTO v2.41

ATTO – одна из самых старых программ, измеряющих производительность жестких дисков, однако она актуальна и для тестов SSD. ATTO делает выборочные замеры по всему диску. Она показывает скорость передачи при чтении и записи в виде удобочитаемых графиков. Тест проводился в диапазоне от 0.5 Кбайт до 8192 Кбайт, а общий объем теста составил 256 Мбайт.

ATTO - Intel P67 Platform

Результаты ATTO - платформа Intel P67

ATTO - Intel P67 Platform (RAID 0)

Результаты ATTO - платформа Intel P67 (RAID 0)

Результаты теста: как видно, показатели скорости просто превосходные. Но надо обратить внимание, что Intel вырывается вперед за счет использования своей прошивки. А результаты серии Performance 3 очень близки к показателям Plextor M2. Это объясняется применения одинаковой прошивки в этих дисках. Надо добавить, что Intel просто молодцы. Применение своей прошивки позволило увеличить скорость более чем на 130 Мбайт/с для одиночного диска. Производительность RAID 0 поражает.

Сравнительная таблица

ATTO - Платформа Intel P67 (частично заполненный данными диск)

Результаты ATTO - платформа Intel P67 (заполненный диск)

Надо обратить внимание на следующую особенность. Corsair утверждает, что производительность ее устройств будет выше, если на них будут данные. И, как оказалось, Corsair не обманул ожиданий. ATTO показывает довольно неплохой прирост, в то время, как у других производителей эта цифра не велика.

Iometer 2008 (1.1.0)

Iometer инструмент для измерения систем ввода / вывода. Он может измерять как одиночные системы, так и кластеры. Первоначально он был разработана корпорацией Intel, которая непрерывно совершенствовала свой продукт. После проект перешел под крыло Open Source Development Lab. Мы выбрали размер тестового файла, который будет соответствовать операциям с файлами при работе файловой системы. Случайное чтение блока размером 4 Кбайт обычно дело на среднестатистической машине. А последовательное чтение близко к копированию больших файлов. А показатели работы с блоками 512 Кбайт очень хорошо демонстрируют пиковую производительность. Глубина запросов равнялась 4, так как этот показатель у Windows равняется 5 и менее.

Iometer 2008 - линейное чтение/запись, глубина очереди 4

Iometer 2008 - случайное чтение/запись блоков 4 КБ, глубина очереди 4

Результаты теста: И снова результаты серии Performance 3 идентичны показателям Plextor, а в режиме RAID 0 очень близки к Intel при чтении, а при записи этот разрыв увеличивается.

CrystalDiskMark и PCMark Vantage

CrystalDiskMark – небольшая утилита для измерения производительности жестких дисков. Она позволяет быстро произвести замеры линейной скорости чтения / записи. Заметьте, только CrystalDiskMark поддерживает режим Native Command Queuing (NCQ) с размером очереди, равным 32. Это несколько исказит результат в пользу контроллеров, не поддерживающих NCQ.

CrystalDiskMark 3.0.1 – Платформа Intel P67

Результаты CrystalDiskMark 3.0.1 - один диск

CrystalDiskMark 3.0.1 - Платформа Intel P67 (RAID 0)

Результаты CrystalDiskMark 3.0.1 - режим RAID 0

Результаты: диски серии Performance 3 Series показали очень хорошие результаты. Однако устройствам от Intel за счет своей прошивки удало показать более достойный результат.

Сводная таблица

PCMark Vantage 1.0.2.0 – Платформа Intel P67

PCMark Vantage v1.01 измеряет производительность новейшего железа с применением различных сценариев. PCMark Vantage может производить тесты как системы, так и дополнительных компонентов и содержит в себе набор тестов, которые отлично подойдут для обзора. Из всего набора нами запускался только тест HDD. Главное преимущество данного бенчмарка в том, что итоговые данные можно загрузить в Интернет и сравнить с другими результатами.

Результаты теста: Данный тест выдал странные результаты при работе в режиме RAID 0. Скорости получились даже ниже, чем при работе одиночных дисков. Тоже самое и у дисков Plextor и Intel.

Сводная таблица

Синтетический бенчмарк AS-SSD

Продолжаем тестирование в бенчмарке AS-SSD.

Бенчмарк AS-SSD (1.6.4013.39530) - Платформа Intel P67

Программа AS-SSD часто используется для тестов SSD и дает достаточно широкий набор результатов. Разработчики постоянно совершенствуют свой продукт, регулярно выпуская обновления, так что если часто пользуетесь данным бенчмарком, можете отблагодарить их, послав пожертвование. В тесте присутствуют три набора тестов. В обзоре приводятся данные по каждому из них.

Результаты бенчмарка AS-SSD

Результаты бенчмарка AS-SSD

Результаты теста: Общий результат близок к диску Plextor, однако линейное чтение/запись у накопителя Corsair все-таки выше. При этом оба прилично отстают от Intel. Диск Corsair показывает более высокие результаты при заполнении его данными, однако все равно не может поспорить с решением от Intel.

Corsair показывает неплохой результа, но Intel все равно впереди

Использование компрессии AS-SSD

Результаты теста: Здесь все то же самое? Что и в предыдущих тестах. Intel занимает лидирующее положение. Позади ноздря в ноздрю идут Corsair и Plextor. Тест с использованием сжатия показывает, что выигрыш в скорости есть при всех уровнях сжатия.

А теперь давайте приступим к реальным тестам!

Corsair Performance 3 – Реальные тесты

Основными операциями на компьютере конечно же являются копирование и перемещение. Для выполнении теста будем использовать бесплатно приложение Teracopy. В ходе эксперимента данные копировались из одной папки в другую, находящуюся на том же диске. Teracopy позволяет точно определить, сколько времени было затрачено на копирование, а использование одно и тоже же диска для копирования позволит изключить влияние других устройств компьютера на результаты. Такой тест заставит дис выполнять как линейное чтение, так и случайную запись. Первый набор файлов – это коллекция фотоснимков JPG разного размера и несколько видеофайлов формата MOV общим объемом 5 Гбайт. Такой тест отражает реальную ситуацию, так как большинство современных фотокамер снимает именно в этих форматах.

Реальный тест - копирование фото и видео файлов

Второй тест – коллекция музыкальных файлов MP3 разного размера общим объемом 5 Гбайт. Музыкальные файлы были выбраны благодаря тому, что они присутствую почти на каждом компьютере. Кроме того, они имеют совершенно разные степень сжатия и размер.

Реальный тест - копирование mp3 файлов

Результаты: Если в режиме RAID 0 винчестер Corsair Performance 3 подобрался очень близко к своему главному конкуренту SSD Intel, то в одиночном тесте отставание было уже более заметным.

Сводная таблица по двум тестам

Следующий тест – установка больших по объему программных пакетов. Обычно при их установке приходится долго ждать. В ходе теста устанавливались Adobe Dreamweaver CS5, Microsoft Office 2010 Professional и Futuremark's 3DMark Vantage (v1.102.1901). Во всех случаях выбиралась установка по умолчанию. Все дистрибутивы запускались с испытуемого же диска, так как установка с другого носителя, особенно с оптического диска, может стать узким горлышком и исказить итоговые цифры. Замер времени установки производился на глаз, время останавливалось после появления сообщения об успешной установке. В связи с этим погрешность результатов может составлять примерно полсекунды. В данном тесте будут сочетаться операции чтения и записи.

Установщик пакета Adobe CS5

Время установки пакетов в секундах (меньше - лучше)

Результаты: Скорость работы в RAID и без него почти не отличается. В целом по сравнению с другими дисками Corsair Performance 3 смотрится очень хорошо.

Что ж, осталось уделить несколько слов емкости носителей и подвести итоги.

Емкость и заключение

Несмотря на то, что заявленная емкость диска 128 Гбайт, его реальная емкость составляет около 119 Гбайт. А все из-за разного подхода к измерению одного гигабайта. Физически один гигабайт – миллиард байт. А в системе измерения Windows один гигабайт - 1,073,741,824 байт. Ничего страшного, но некоторых такой подход к измерению выводит из себя.

Настоящая емкость накопителя в гигабайтах

В конечно итоге, общая производительность накопителя Corsair серии Performance 3 достаточно хорошая. Скоростные характеристики в 410 Мбайт/с на чтение и 210 Мбайт/с на запись – это однозначно шаг вперед по сравнению с предыдущей линейкой накопителей.  Однако потолок в 6 Гбит/с дает широкие возможности для дальнейшего развития устройств. Использование массива RAID 0 позволяет добиться скорости в в 830 Мбайт/с на чтение и 400 Мбайт/с на запись. Однако затраты на организацию массива скорее всего себя не оправдают. Диск Intel 510, также использующий контроллер Marvell, показал лучшую производительность, однако для конечного потребителя это превосходство будет не очень заметно.

Внешний вид накопителей

Контроллер Marvell доказал, что является хорошим производительным устройством, а  компания Corsair вернулась с новым диском, на который дается аж трехлетняя гарантия. Наряду с поддержкой технологий  TRIM и «Сборка мусора» мы увидели приличную производительность, которая не изменилась после прохождения достаточно жестких тестов. Также мы увидели, что производительность диска увеличивается, когда на нем находятся данные. Это должно порадовать пользователей, которых заботит ухудшение
. По правде говоря, остальные диски, протестированные  за последние несколько месяцев, также показали, что данная проблема больше не актуальна.

Контроллер Marvell

Прошивка протестированных дисков, по заявлению фирмы Corsair, была модифицирована. Однако сотрудники так и не назвали, чем конкретно она отличается от стандартной. Но какие-то модификации совершенно однозначно были  внесены, иначе чем объяснить увеличенное быстродействие при заполненном диске. И, несмотря на запуск дисков 'Force GT' на основе контроллера SandForce в ближайшем будущем, перспективы развития устройств на основе чипов Marvell еще очень велики. Видимо в Corsair решили, что надо заполнить пустые ниши на рынке, не давая конкурентам шансов на успех.

Коробка с устройством в двух экземплярах

Как говорилось выше, цены в США на устройства составят $174.99, $319.99 and $749.99 за 64, 128 и 256 Гбайтные модели соответственно. Ожидается, что цены на Force GT будут несколько выше, но пока это все – только слухи. С учетом большого количества игроков, правильно выстроенная ценовая политика сегодня, может дать хороший результат завтра.

Внешний вид накопителей

Итак, серия Performance 3 компании Corsair – это большой шаг вперед по сравнению с предыдущим поколением. Интерфейс SATA 6 Гбит/с дает ей развернуться в полный рост. Определенно, она встретить большую конкуренцию со стороны Intel, а также со стороны дисков на основе SandForce. Но как будут развиваться события, неизвестно. Время покажет.

Обзор подготовлен по материалам сайта www.legitreviews.com.

Получайте анонсы новых статей прямо на почту