Нужен ли Ramdisk при наличии SSD |
18 Января 2013 |
Твердотельные диски развиваются семимильными шагами, стоимость их падает день ото дня, и все большее количество пользователей приобретают SSD. В связи с этим все чаще и чаще приходится слышать вопрос, а так ли нужен Ramdisk, если есть SSD. У меня есть достаточный опыт работы как с “Рамдиском”, так и с твердотельниками, поэтому я постараюсь ответить на данный вопрос. Сам по себе Ramdisk дает прирост производительности лишь в нескольких специализированных операциях, поэтому ждать десятикратного увеличения быстродействия не стоит. Однако при использовании обычного жесткого диска можно получить небольшой прирост за счет использования технологии размещения диска в оперативной памяти. Во-первых, очень часто жесткий диск установлен в единственном экземпляре. Это означает, что он одновременно выполняет как запросы операционной системы, постоянно читающей те или иные файлы в ходе работы, и так и дает доступ к данным пользователей, например торрентам или базам данных. Так что жесткому диску, работающему в одиночку, приходится несладко. В такой ситуации действительно полезно частично разгрузить его и перенаправить часть запросов на Ramdisk. Под запросами я подразумеваю обращение ко временной папке temp и запись кэша браузера, работающего с большим количеством мелких файлов, которые так “не любит” и без того занятой жесткий диск. Во-вторых, при наличии большого количества оперативной памяти можно часть критических (в отношении скорости) файлов перенести на Рамдиск большой емкости. Это может быть неменяющаяся со временем база данных, отдельные ресурсные файлы или целиковые образы дисков игрушек, перенаправленные на Ramdisk с помощью символических ссылок. Однако при установке SSD картина распределения мощностей в значительной степени преображается. Во-первых, система переносится на SSD, то есть системные файлы и данные пользователя разносятся на два (а то и больше) устройства. При этом с жесткого диска снимается “морока” по обработке мелких блоков, на нем хранятся преимущественно большие файлы – архивы, фото, видео и т. д. По этой причине перенос кэша браузера и данных игрушек особого смысла не имеет, так как твердотельный диск без труда справится с такой нагрузкой, тем более что большую часть времени он простаивает. Во-вторых, попытки продлить ресурс SSD переносом кэша браузера (и некоторых других папок) на Рамдиск несостоятельны, а иногда и просто смешны. Давайте прикинем – даже если на SSD емкостью 128 Гбайт пишется 64 Гбайт в сутки, то в идеале за год диск будет перезаписан примерно 183 раза. То есть при ресурсе хотя бы в тысячу циклов его хватит на пять с половиной лет. Конечно, данный расчет поверхностный и не учитывает некоторые тонкости эксплуатации (например, неравномерный износ ячеек), но он все равно говорит о возможности длительной эксплуатации SSD при данной нагрузке. А теперь подумайте, сколько данных – страниц, картинок, элементов аудио и видео youtube и т. п. - вы скачиваете с помощью браузера в день. Полгигабайта, два или пять – по сравнению с изначальной заданной цифрой 64 Гбайт в сутки – это совсем небольшой процент. По моему мнению, в отличие от жесткого диска перенос кэша с SSD в Рамдиск – бессмысленное занятие. Более того, выигрыш в скорости будет почти незаметен – твердотельный диск отлично справляется с большим количеством мелких файлов. Кроме того, размер Рамдиска обычно ограничен несколькими гигабайтами (в лучшем случае), тем более данные будут стираться после перезагрузки. Твердотельный диск может хранить значительно больше информации, которая всегда будет на своем месте – а значит, эффективность такого кэша будет выше, нежели на виртуальном накопителе. С моей точки зрения, значительно эффективнее не уменьшать память для создания Ramdisk, а наоборот отдать ее операционной системе, которая будет эффективно ее использовать для кэширования. И вообще, попытки экономии ресурса SSD часто доходят до абсурда, так и хочется посоветовать таким “специалистам” перенести все данные с твердотельника на другие носители, чтобы убрать его в шкаф и закрыть на ключ – так он проживет дольше всего. В “погоне за миллиметрами” часто забывают, что SSD и покупался для ускорения работы – так давайте его эксплуатировать, а иначе это выкинутые на ветер деньги. В этой же связи, больше половины советов по оптимизации SSD – мифы или просто несусветная чушь. Конечно, встречаются и действительно обязательные к применению советы, например не использовать SSD для закачки торрентов, но, честно говоря, детальное обсуждение советов по оптимизации твердотельных накопителей – это тема для отдельной статьи.
Получайте анонсы новых статей прямо на почту |
Комментарии
Коммент от
Янв 18, 2013Комментатор
СергейКоммент от
Янв 18, 2013Комментатор
pc-hard.ruКоммент от
Янв 18, 2013Комментатор
pc-hard.ruКоммент от
Янв 18, 2013Комментатор
lukisУ меня другой вопрос к автору - где же вы были 2 месяца, а то уж было и сносочку удалил...
Коммент от
Янв 19, 2013Комментатор
pc-hard.ruКоммент от
Янв 19, 2013Комментатор
СергейОн сам "забрался в кузов",не автор уже,а народный-помощник,без права на личную жизнь то есть!Отзывы есть-это уже медаль,а на орден нужен больший подвиг:).
Коммент от
Янв 19, 2013Комментатор
СергейЯ имел ввиду программу:
"Набор инструментов Intel(R) Solid-State Drive Toolbox"...и у меня сложилось совсем другое впечатление(оч.хорошее...)Оптимизер там всего лишь одна из 10 кнопок интерфейса.
http://ssd-firmware.ru/2012/09/26/intel-solid-state-drive-toolbox-3-0-5/
Если я прав,Вам понравится наверное.
С наилучшими пожеланиями!
Коммент от
Янв 19, 2013Комментатор
pc-hard.ruКоммент от
Янв 19, 2013Комментатор
Сергей(Я непьющий)
Сегодня рождена новая единица измерения качества ПО!Гулькин нос на мегабайт!
Неро8=800 Гн/Мб
Неро9=900 Гн/Мб
Аваст=50 Гн/Мб
P.S. Ура! Даже Intel не может оптимизировать уже соптимизированн ое на стадии разработки решение,потому его продукт я и купил в своё время.
У меня есть вопрос: Зачем покупать нереференсные видеокарты?Не лучше ли переходить от флагмана к флагману (референсным) или чуть пониже 570-670-и.т.д.GTX?Благодарю всех кто выскажется.
Коммент от
Янв 19, 2013Комментатор
assaТрезвый такое не напишет. Насчет видеокарт. Нереференс -как правило- обладает улучшенным набором потребительских качеств.
Коммент от
Янв 20, 2013Комментатор
СергейНереференс не "как правило",а всегда в чём то лучше.Это одна из причин вопроса...Ответ неудовлетворите льный-нет новизны (совсем...)
Коммент от
Янв 20, 2013Комментатор
СергейКазань
e-mail скрыт
Видеокарта очень хорошая. Тихая и все такое, как все и пишут. Но к сожалению есть один жирный минус - как не парадоксально, для построения бесшумной системы не подходит. Главная проблема в том, что весь нагретый воздух остается внутри корпуса, в итоге перегревая все компоненты вокруг. В моем случае, закрытый герметичный корпус (Intel Core I7-930) с полностью пассивным охлаждением всего, и лишь одним вентилятором 12 см на задней стенке на выдув, на самых слабых оборотах, после установки данной видеокарты перестал справляться с охлаждением системы. После 10-минутного прогона игры Dirt 3 - температура ядер ЦП поднялась до 68-70 градусов, северного моста до 65 градусов. При этом в помещении достаточно прохладно, а что будет летом? И если для установки такой карты необходимо продумывать грамотное охлаждение системного блока, с как минимум 1 вентилятором на вдув и 1 вентилятором на выдув, которые сами по себе шумят - какой смысл в этой мега-системе охлаждения карты? Буду возвращать по мани-беку, и брать референс от EVGA.
Коммент от
Янв 20, 2013Комментатор
lukisВы уверены, что вы поняли, про что статья была? Причем здесь референс/нереференс видеокарты? Или вы Ramdisk решили на памяти видеокарты запилить? :)
Коммент от
Янв 20, 2013Комментатор
СергейНовый Кеплер(неурезан ный) будет очень хорош и если вы склоняетесь всё таки к референсным вариантам,то КУПИТЬ ЕГО МОЖНО БУДЕТ только НА КОРОТКОМ ВРЕМЕННОМ ОТРЕЗКЕ,не пропустите эти 2 месяца.
Отдельно для likus: про что статья -не понял.
Ко всем остальным последняя строка не относится.
Коммент от
Янв 21, 2013Комментатор
lukisТак возьмите себе Teslу на 110 чипе на сэкономленные со школьных завтраков деньги :)
Зачем здесь то флудить? Для этих целей есть ixbt или overclockers :)
Коммент от
Янв 21, 2013Комментатор
СергейКоммент от
Янв 21, 2013Комментатор
СергейКоммент от
Янв 22, 2013Комментатор
lukisВы про это?
Цитата:
Я почему-то подумал, что это относится к мыслям АВТОРА САЙТА :)
Лично я про видеокарты заканчиваю диалог. Вы уж тоже не обижайтесь. :)
Коммент от
Янв 22, 2013Комментатор
Сергей2.Как ремонтник-про(электроники ),натренированн ый за 30 с лишним лет работы оперировать в процессе думательных рассуждений "смыслами",а не формами представления этих самых смыслов,часто попадаю впросак при общении,забывая что невыискиватели дефектов,люди "других профессий", в своей жизни не придерживаются железного правила:"от слов не забеременеешь",тем самым готовы быть обиженными словом.Связи между действием "обижателя" и прочувствование м самой обиды нет...Всё зависит в огромной степени от "приёника".
3.Моё мнение о RAM-диске изначально (ещё год назад) не совпадало с Вашим,поскольку устройство известно давно,но не пользуется популярностью в народе,не пошло в массы.
По идее 4слота под ОП на материнке позволяют 32ГБ(не плохо для RAM-диска),но ,насколько я понял(возможно неправильно), поток данных с них(суммарный) не должен превышать пропускную способность обслуживающего слоты контроллера.Трудность может возникнуть при докупке памяти,если изначально уже стояла скоростная память.Это лишь версия одного из возможных причин разочарования.
По факту Вам придётся признать,что ажиотаж вокруг RAM-диска давно угас,а наличие SSD в системе-стандартом современного "железа",поэтому я и считаю что статья не обладает необходимой нужностью,вне зависимости от того будете ли Вы комментировать моё сообщение или нет.
С наилучшими пожеланиями!
Коммент от
Янв 24, 2013Комментатор
4естер1 вопрос - что из дисков можно купить сначала, а что потом?
2 вопрос - каково эффективное применение SSD в системе (установка ОС или под отдельные программы [Sony Vegas, Pinnacle Studio, Corel, Adobe])?
3 вопрос - целесообразно ли такое решение, как: создание RAM диска на 16 Гб из 32 Гб оперативы, и объединение этого виртуального диска с HDD функцией Asus SSD Cashing?
Или просто купить HDD и создать RAM из оперативки, или приобрести 16 Гб оперативки + SSD (HDD остались от предыдущей системы, SATA 3Gb/s)?
Хотелось бы услышать Ваши мнения на этот счет, предложения, замечания...
Коммент от
Янв 24, 2013Комментатор
pc-hard.ruЕсли же у вас есть старые винчестеры на которых можно хранить информацию, то лучше взять SSD, а потом емкий современный жесткий диск на замену старым.
2) На SSD нужно ставить операционную систему, программы и приложения, а иногда и игры (если места хватит). Они будут почти моментально стартовать, а сама операционная система будет грузиться 10-15 сек.
3) Кэширование возможно только с применением SSD, Ramdisk нельзя использовать в этих целях.
Кроме того, если будете покупать Vertex 4 128 Гбайт (или более), то кэширование бессмысленно, лучше под систему использовать только SSD, а на HDD хранить большие файлы.
В качестве жесткого диска я бы не стал рекомендовать черную серию - они греются и шумят. Лучше взять Western Digital Зеленой серии - он дешевле, холоднее и почти бесшумен. Если у вас будет стоять SSD, то скорость жесткого диска не так и важна.
Коммент от
Янв 26, 2013Комментатор
4естерGreen вместо Black? Хммм... Спасибо, присмотрюсь.
Коммент от
Янв 26, 2013Комментатор
lukisЭо, как вы задумали :)
Интересно "тройной" вариант хотя бы попробовать. ИМХО кэш и temp с SSD бывает действительно полезно убрать.
P.S. SSD, конечно, желательно не на 100% забивать прогами и системой.
Коммент от
Янв 28, 2013Комментатор
pc-hard.ruНа обычном винте храните больше статичные материалы и торренты.
Ну а Green действительно хорош - уже давно пользуюсь моделями 2 и 3 Тбайт - прекрасные винчестеры - рекомендую.
Коммент от
Янв 25, 2013Комментатор
lukisЦитата:
В такую сумму можно и 8х8Гб уложить DDR-III-1600; т.е. вариант экономии есть.
[Хотя о конфигурации обычно ДО покупки системы размышляют и штудируют тех-форумы]
Коммент от
Янв 26, 2013Комментатор
4естерСистема почти собрана, не хватает RAM и не приобретены SSD/HDD, т.к. после покупки RAM - и так вываливаюсь из бюджета. Вот и спрашивал, что приоритетнее взять.
Коммент от
Янв 28, 2013Комментатор
pc-hard.ruКоммент от
Янв 28, 2013Комментатор
4естерКоммент от
Янв 25, 2013Комментатор
lukispc-hard.ru,
Кстати, при наличии у вас и SSD, и оперативки хотелось бы и сравнение увидеть живое. :)
Например:
1. скорость интернет-браузинга при установке браузера на рамдиск и на SSD.
2. аналогично по скорости работы антивируса (сам антивирус на рамдиске или SSD, а проверка пусть на SSD, HDD).
3. также поиск, например - напихать тысячу больших вордовских документов, пусть даже одинаковых, на рамдиск (и их же на SSD) и задать в виндовс поиск по слову, фразе.
4. ну и образ игрушки большой какой-нибудь запихать на рамдиск и SSD, замерить старты уровней, загрузку сохранений, напр.
РЕАЛЬНО ЛИ ЭТО? :)
Коммент от
Янв 25, 2013Комментатор
pc-hard.ruОбычно при установке SSD в систему узким местом становится память или процессор, поэтому Рамдиск теряет всякий смысл. Конечно, во всех приведенных вами тестах Ramdisk победит, но отрыв будет небольшой, так как создать значительную нагрузку на накопитель в реальной эксплуатации сложно.
Коммент от
Янв 26, 2013Комментатор
4естерА если ПОКА отказаться от покупки SSD, и временно вместо него использовать (грубо говоря), RAM-диск ? И на первое время обходиться связкой HDD+RAM диск ?
Коммент от
Янв 28, 2013Комментатор
pc-hard.ruКоммент от
Янв 25, 2013Комментатор
lukis1. А какая у вас загрузка процессора
а)при открытии, допустим, одновременно 20-50 вкладок в браузере?
б) при проверке антивирусом файлов, лежащих на SSD?
в) при загрузке игр, тяжелых программ с SSD?
Коммент от
Янв 28, 2013Комментатор
pc-hard.ruКоммент от
Янв 26, 2013Комментатор
Сергей1.Сначала купить SSD.
2.Применение SSD эффективно.
3.Кэширование HDD- при 32-64 ГБ оперативки?(первое считывание в Кэш произойдёт со скоростью работы HDD...)
Лучший ответ: # lukis 25.01.2013 02:50
[Хотя о конфигурации обычно ДО покупки системы размышляют и штудируют тех-форумы]
Коммент от
Янв 26, 2013Комментатор
СергейПо моему скромному мнению (ИМХО):
Оправдать покупку процессора с избыточной производительно стью (речь не о деньгах) можно и без организации RAM-диска...Недогруженные ядра предоставляют разгонный потенциал "выше обычного". Разгон СБ-процессоров ограничен теплопакетом более мягко,чем у других "видов". Кроме того разобраться в "как это делается" вполне можно (И ОЧЕНЬ ДАЖЕ НУЖНО!). Неумелыми руками с помощью разгона процессор не поджарить,я лично не смогу 100% за 10минут(защит много...). Не бойтесь.
Теперь о "кормлении". По идее :) кормит проц оперативка,хоть в фас хоть в профиль, и Ваши мысли поверхностной логикой вполне оправданы...Но и оперативку без многопоточности нечем кормить...(пусть спецы меня поправят). Возможно базы данных на RAM-диске Вас спасут,но мне кажется их нет у Вас.Я считаю выбирать ОП надо с максимально возможной частотой, а объём уж как позволит спецификация материнки (да и Ваши бабки).
дополнительно: Райд0 из SSD c поддержкой команды TRIM уже возможен.По моделям лучше спросить у pc-hard.ru.
Поздравляю с покупкой такой мощной системы!
Кто вякнет о неоправданности покупки-улыбнитесь в ответ,молча.Готовьте 3-Sli :):)
Коммент от
Янв 28, 2013Комментатор
4естерКоммент от
Янв 26, 2013Комментатор
lukis1. Судя по программам вам нужны "объемы", т.е. без HDD навряд ли обойтись. SSD соответственно потом, если захотите. RamDisk стремиться сделать тоже не обязательно. Ни от SSD, ни от RamDisk скорость кодировки видео, напр., практически не ускорится! Они лишь ускорят "отзывчивость" программ на ваши действия.
2. Покупайте оперативку, которая нравится, раз деньги есть. Тем более она из QVL-списка. Думаю, в списке мало моделей указано, т.к. самому списку уже больше года, тогда не было многих 8-гб плашек.
По величине ваши "быстрые" плашки как раз выше обычных, т.к. с радиаторами.
Из недорогих можете посмотреть на kingston kvr16n11/8 (по ЯндексМаркету 1500 руб. за плашку :) )
Коммент от
Янв 28, 2013Комментатор
4естер2. Очень много косяков всегда именно из-за памяти. Случись что, можно хоть на какую-то отзывчивость вендоров понадеяться. А если нет оборудования в QVL - то даже и слушать не станут. Мол, что вы хотите, вы же приобрели не рекомендуемое нами оборудование, совместимость с которым мы не гарантируем.
Коммент от
Янв 28, 2013Комментатор
4естерЭто самая наименьшая плата, за совместимость. Да и выкидывать радики для RAM я не стану. Буду переходить на воду, они пригодяться. А комплект из аналогичной QVL памяти 1866 МГц (как раз без радиаторов) во всём рунете так и не найти.
Коммент от
Янв 26, 2013Комментатор
СергейЗа столом сидит 4естер.Недалече-системник с разогнанным на качественной СВО 3930К с частотой 5,4ГГц(а может и выше,не исключено) в режиме 7/24 и 64ГБ оперативы (пусть ОП будет не разогнана, суть не меняется).ОСь установлена на 2х-4х SSD Самсунг840 в режиме РАЙД0 (ну если не Самсунг так Интел точно сможет райд поддержать,суть не меняется...или материнка TRIM на РАЙДе поддерживает,за был уже), чтоб механику HDD лишний раз не гонять при запуске.Рядом с системником-хранилище .ulmart.ru/goods/298693/?head=1 работающее в адекватном РАЙД режиме.В хранилище-битком набито:.ulmart.ru/goods/343674/.Всё это хозяйство и 30ти дюймовый моник(эх,ладно! мечтать так мечтать-пусть будет мультимониторна я конфигурация!) поддерживает по питанию:.ulmart.ru/goods/215908/
...и тишина-а-а...:):):)
ШУТКА!
Коммент от
Янв 28, 2013Комментатор
4естерКоммент от
Янв 27, 2013Комментатор
СергейP.S.больше ничего писать не буду,обещаю.
Коммент от
Янв 28, 2013Комментатор
4естерВсем спасибо!!!
Коммент от
Янв 28, 2013Комментатор
Сергей1.не потянет твой проц на 5.4ГГц
2.Райд из SSD только с виду распрекрасен...(распараллелива ние по настоящему эффективно только при существенном числе потоков 100 и выше,хоть 10.000)
3.Статья распрекрасна по сути,каждый абзац отдельная обоснованная,по дтверждённая практической проверкой мысль.Все идеи без изъянов,предста вленные в готовом,удобноп онимаемом виде СЛОЖНЫ ДЛЯ ПОНИМАНИЯ...перечтитай...
4. pc-hard.ru ответил тебе просто,скромно и на то что ты спрашивал, но ценность ответа то от сдержанности не зависит.
если нужно и 20 раз перечитай, отдели гротеск от классики(...ков)
Информация, ВСЯ ЗДЕСЬ ЕСТЬ
Коммент от
Янв 28, 2013Комментатор
СергейКоммент от
Янв 28, 2013Комментатор
lukisЦитата:
Ну и отлично!
О том и речь, что не совсем верно другое утверждение:
Цитата:
Раз эти процессы (открытие вкладок в браузере, проверка антивирусом файлов, поиск в документах, загрузка игр и программ) не упираются в процессор на SSD, то размещение этих процессов на RamDisk может дать существенный прирост (в лучшем случае аж до упирания в процессор).
Поэтому, ИМХО, было бы интересно посмотреть на RamDisk в живую в этих процессах :)
Коммент от
Янв 29, 2013Комментатор
pc-hard.ruЗавтра напишу на эту тему статью.
Коммент от
Фев 06, 2013Комментатор
СергейЯ сам смог разогнать свой i5-2500К до 4480МГц.На кулере Контак21(за 700ре).
...Но стало любопытно, а зачем в авторазгоне кнопка "Extreme"???(На кнопке:Fast ASUS M-PRO разгоняет шину на 103МГц и коэффициент-42.Всего 4326МГц.)БИОС 3702 (третья смена БИОСА за год...)
Extreme разогнал шину (шагами устойчивости) до 104,5 а коэфф.- не помню.
Частота проца стала 4698МГц.При этом второй вентилятор я с кулера давно снял...
сейчас у меня записано 2 профиля разгона:
FAST(4326МГц)
EXTREME(4698МГц )
С учётом недавнообнаруже нного я забираю свои слова обратно по поводу того ,что Ваш проц (и тем более на Вашей материнке) не потянет 5,4ГГц с хорошим то охладом...
(Старый БИОС не трогая шину гнал мой проц за 5ГГц, я сильно испугался тогда и прервал разгон...)
Чистите системники от грязи господа!!!
Коммент от
Фев 07, 2013Комментатор
СергейКоммент от
Апр 22, 2013Комментатор
Freeman i486DX4Коммент от
Апр 22, 2013Комментатор
pc-hard.ruКоммент от
Май 08, 2013Комментатор
ФадейКоммент от
Май 08, 2013Комментатор
pc-hard.ruКоммент от
Авг 06, 2013Комментатор
ICEКоммент от
Авг 06, 2013Комментатор
pc-hard.ruНо к сожалению, перейти рано или поздно придется. Win XP рано или поздно перестанет поддерживаться производителями оборудования и софта. Это притом, что сама MS перестанет поддерживать XP уже в 14 году.
Так что о переходе стоит задуматься уже сейчас.
Коммент от
Сен 02, 2013Комментатор
ВладимирКоммент от
Сен 02, 2013Комментатор
pc-hard.ruПри первой возможности покупайте SSD. Обратно на связку RAMDISK+HDD уже не вернетесь.
Коммент от
Окт 22, 2013Комментатор
АлексПрошу ответа знающего человека, флешка USB, хоть как-то может заменить SSD?
Коммент от
Окт 22, 2013Комментатор
pc-hard.ruИсключение составляют скоростные флешки и карты памяти высокой емкости, но по цене дешевле купить SSD.
Коммент от
Янв 09, 2014Комментатор
RickКоммент от
Май 21, 2014Комментатор
алексейКоммент от
Фев 18, 2018Комментатор
ОлегДобиться снижения время доступа можно и на обычных жестких дисках. Конечно они проиграют несколько твердотельникам , но не настолько, чтобы на этом стоило акцентировать внимание и выкидывать деньги на, в некотором смысле, ветер, в погоне за новомодными веянеями.
Коммент от
Фев 26, 2018Комментатор
pc-hard.ru