Для чего нужен кардридер USB 3.0 |
26 Января 2014 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Максимальная скорость чтения и записи большинства карт памяти разных форматов лежит ниже лимита второй версии USB. Чтобы пользоваться более скоростными картами нужен кардридер USB 3.0. В данном материале я попробую разобраться насколько старые устройства чтения ограничивают скорость как быстрых, так и традиционных карт. Но главный вопрос данного тестирования – будет ли разница при эксплуатации медленных карт в современном кардридере. Другими словами, позволит ли новый девайс с современным интерефейсом, работающий на более высоких частотах, выжать из обычных карт повышенную производительность. Для того, чтобы выяснить этот вопрос, я протестирую четыре карты:
В ходе теста каждая из карт будет проверена в следующих кардридерах:
Итак, в ходе эксперимента все карты будут протестированы четырьмя способами (Card Reader Ginzzu GR-312B будет тестироваться два раза – в портах USB 3.0, и в USB 2.0). Карта SDHC в кардридер miscroSDHC не влезает, поэтому в таблице прочерк. Однако для оценки ее производительности оставшихся тестов будет достаточно. В качестве бенчмарка будет использоваться CrystalDiskMark, хорошо зарекомендовавший себя за многие годы как для жестких дисков и SSD, так и для карт памяти. Результаты теста карт.Чтение Transcend MiscoSD 16Gb Ultimate (в Мбайт/с)
Здесь, как нигде, отчетливо видно преимущество современного порта USB 3.0. Разница между кардридерами второй и третьей версий почти 4,5 раза. Интересная особенность – огромная разница между "родным USB 2.0" и USB 3.0, подключенным через вторую версию разъема – почти в 3 раза. То есть используя современный кардридер с производительной картой даже на старом порту, можно добиться повышения скорости почти в 2 раза. Также необычно, что на мелких блоках 4 Кбайт (как с распараллеливанием, так и без) старые кардридеры вырываются вперед. Благо, в реальной жизни такое почти не встречается (за исключением эксплуатации загрузочных LiveUSB) и графа 512K куда ближе к повседневной эксплуатации. Запись Transcend MiscoSD 16Gb Ultimate (в Мбайт/с)
Запись у скоростных карт принципиально ничем не отличается от чтения. То же превосходство USB 3.0, даже при использовании устройства USB 3.0 через порт USB 2.0. На блоках 512K разница уже почти не видна, хотя по сравнению с нативными USB 2.0 устройствами она составляет 3-4 Мбайт/с. Удивительно, но на блоках 4K карта выдает значительно меньший результат, нежели более медленная Transcend SDHC 32Gb Class 10. Но, повторюсь, на практике примеры такой эксплуатации почти не встречаются. Чтение Silicon Power ELITE microSDXC
|
Ginzzu USB 3.0 | Ginzzu USB 2.0 | Компактный CR | Встроенный CR | |
Линейное | 48,35 | 35,19 | 20,10 | 20,11 |
Блоки 512K | 37,52 | 30,78 | 19,06 | 19,51 |
Блоки 4K | 1,798 | 2,497 | 4,257 | 4,086 |
Блоки 4K Q32 | 1,875 | 2,693 | 5,158 | 4,610 |
Совершенно другой производитель, но поведение карты при использовании через разные устройства в целом такое же, как и у предыдущего носителя. Видно то же самое ограничение USB 2.0, равное 35 Мбайт/с и та же самая скорость в 20 Мбайт/с при использовании ридеров с “родным” USB 2.0 разъемом. Повторяется и соотношение в скоростях на мелких блоках – старые устройства позволяют выжать вдвое большую производительность. Вероятно, объяснение – не самая лучшая реализация кардридера USB 3.0 от Ginzzu. Видно, что качественное устройство чтения позволяет выжать большую скорость из карты, однако при линейном чтении разница ничтожна.
Ginzzu USB 3.0 | Ginzzu USB 2.0 | Компактный CR | Встроенный CR | |
Линейная | 14,10 | 12,225 | 9,898 | 10,30 |
Блоки 512K | 0,935 | 0,678 | 0,954 | 0,812 |
Блоки 4K | 0,374 | 0,407 | 0,373 | 0,354 |
Блоки 4K Q32 | 0,337 | 0,380 | 0,408 | 0,321 |
А вот тут начинается самое интересное. Несмотря на то, что скорость записи быстрой карты лежит ниже ограничений USB 2.0, при линейных операциях разница равна 3-4 Мбайт/с. Работа на более высоких частотах позволяет использовать максимальную производительность карты. Но при уменьшении блоков до 512K разница почти исчезает, а на крохотных блоках 4K в кардридере USB 2.0 скорость даже чуть выше. Причина – качественное исполнение ридера производителем. Но сама по себе карта не смотря на высокие характеристики довольно слабо проявляет себя на записи мелких файлов.
Ginzzu USB 3.0 | Ginzzu USB 2.0 | Компактный CR | Встроенный CR | |
Линейное | 23,60 | 21,74 | 20,39 | 20,35 |
Блоки 512K | 21,95 | 20,38 | 19,84 | 20,05 |
Блоки 4K | 2,344 | 2,149 | 3,984 | 3,696 |
Блоки 4K Q32 | 2,638 | 2,437 | 4,830 | 4,672 |
Переходим к картам, которые по определению не могут работать быстрее лимитов USB 2.0. При линейном чтении – разница 3 Мбайт/с. Впрочем, переход к менее крупным блокам снижает преимущество устройства USB 3.0 до 2 Мбайт/с. А на крохотных блоках 4K разница пропадает, и на первый план выходит качество исполнения кардридера.
Ginzzu USB 3.0 | Ginzzu USB 2.0 | Компактный CR | Встроенный CR | |
Линейная | 16,34 | 16,94 | 16,93 | 16,86 |
Блоки 512K | 12,35 | 17,69 | 17,50 | 17,61 |
Блоки 4K | 1,103 | 1,060 | 1,663 | 1,446 |
Блоки 4K Q32 | 1,262 | 1,226 | 2,135 | 1,795 |
Запись на разных режимах неизменна и находится в одном диапазоне, никаких преимуществ от использования современного кардридера нет. Исключение составляет только запись на блоках 512K, которая выбивается из общей картины. Вероятно – это особенность работы бенчмарка CrystalDiskMark на данном режиме работы или результат износа карты – она достаточно старая (при повторных прогонах – результат повторился).
Ginzzu USB 3.0 | Ginzzu USB 2.0 | Компактный CR | Встроенный CR | |
Линейное | 23,52 | 21,73 | - | 20,49 |
Блоки 512K | 21,74 | 20,29 | - | 19,61 |
Блоки 4K | 2,376 | 2,212 | - | 3,989 |
Блоки 4K Q32 | 2,460 | 2,340 | - | 4,299 |
Ginzzu USB 3.0 | Ginzzu USB 2.0 | Компактный CR | Встроенный CR | |
Линейная | 17,95 | 17,39 | - | 17,18 |
Блоки 512K | 1,262 | 1,142 | - | 1,143 |
Блоки 4K | 0,010 | 0,011 | - | 0,012 |
Блоки 4K Q32 | 0,016 | 0,015 | - | 0,017 |
В целом, результаты тестирования данной карты аналогичны предыдущим. На чтении преимущество составляет 3 Мбайт/с, но с уменьшением размера блока оно сходит на нет. При записи разница отсутствует – карта во всех трех режимах ведет себя идентично.
Результаты довольно необычны.
Во-первых, совершенно очевидно, что кардридер Ginzzu USB 3.0 не самого лучшего качества. Однако при линейных операциях это почти не сказывается, а значит, если вы не работаете с мелкими файлами, то можно особо не смотреть на качество исполнения кардридера. Даже дешевенькое устройство позволит выжать из скоростных карт все их возможности.
Другое дело, запись мелких файлов или использование карты в качестве загрузочной для операционной системы (в стиле Live USB) – здесь качество исполнения критично – разница на мелких блоках может отличаться в несколько раз.
Во-вторых, применение USB 3.0 оправдано не только при эксплуатации быстрых карт, которые могут раскрыться при использовании третьей версии порта, но и для обычных карт, быстродействие которых не превышает лимит USB 2.0. Более того, можно получить преимущество современного ридера даже через порт USB 2.0.
С другой стороны, при записи превосходство устройства USB 3.0 почти отсутствует. Исключение – производительная карта Transcend MiscoSD 16Gb Ultimate, использование третьей версии USB позволяет получить выигрыш в 1,5-2 раза.
Таким образом, кардридер USB 3.0 имеет смысл покупать или для работы с производительными картами, или преимущественно для чтения с карты крупных файлов. Если для вас критична запись данных, то выигрыш от быстрых устройств с USB 3.0 будет минимальным.