Сравнение потребления Bulldozer Llano и Intel Core i5 и i7 первого и второго поколений
02 Февраля 2012

Сравнение потребления Bulldozer Llano и Intel Core i5 и i7 первого и второго поколенийИздание www.ocaholic.ch приводит довольно интересный обзор новейшего процессора AMD Llano A8-3870K. Теперь именно он возглавляет семейство Llano и сменяет на своем посте предыдущий флагман A8-3850. Кроме того, данный процессор имеет индекс “K”, означающий разблокированный множитель – разгоном теперь можно заниматься без проблем.

В обзоре есть раздел, где сравнивается потребление как двух процессоров линейки Llano A8-3870K и A8-3850, так и Бульдозера FX-8150 с младшим братом FX-6100, а также полный набор Intel Core i5 и i7 обоих поколений. В первой таблице приводятся данные потребления всего системного блока при просто после загрузки  Windows. В качестве графики используется Gigabyte GTX 285. Второй график дает информацию о потреблении системы при полной загрузке.

При простое Потребление
Intel Core i5 2500K 3.30 GHz DDR3-1333 (Intel Graphics HD3000) 45 Ватт
AMD A8 3850 2.90 GHz DDR3-1600 (HD 6550D) 46 Ватт
AMD A8 3870K, 3.0 GHz DDR3-1600 (HD 6550D) 47 Ватт
Intel Core i7 2600K 3.40 GHz DDR3-1333 (Intel Graphics HD3000) 47 Ватт
AMD FX-6100, 3.3 GHz DDR3-1600 69 Ватт
Intel Core i5 2500K 3.30 GHz DDR3-1333 73 Ватт
AMD A8 3850 2.90 GHz DDR3-1600 74 Ватт
Intel Core i7 2600K 3.40 GHz DDR3-1333 74 Ватт
Intel Core i7 2600K 3.40 GHz DDR3-2133 76 Ватт
AMD FX-8150 3.6 GHz DDR3-1600 76 Ватт
AMD A8 3870K, 3.0 GHz DDR3-1600 77 Ватт
Intel Core i5 750 2.66 GHz DDR3-1333 81 Ватт
Intel Core i7 875 K 2.93 GHz DDR3-1600 85 Ватт
Intel Core i7 870 2.93 GHz DDR3-1333 86 Ватт
AMD Phenom II X6 1090T 3.2 GHz DDR3-1333 91 Ватт
AMD Phenom II X4 955 3.2 GHz DDR3-1333 106 Ватт
Intel Core i7 980 X 3.33 GHZ DDR3-1600 126 Ватт
Intel Core i7 990 X 3.46 GHz DDR3-1600 128 Ватт
Intel Core i7 920 2.66 GHZ DDR3-1600 130 Ватт
Intel Core i7 940 2.93 GHz DDR3-1600 132 Ватт
Intel Core i7 950 3.06 GHz DDR3-1600 134 Ватт
Intel Core i7 965 XE 3.2 GHz DDR3-1600 136 Ватт
Intel Core i7 3960X 3.30 GHz DDR3-1600 138 Ватт
Intel Core i7 975 XE 3.33 GHZ DDR3-1600 140 Ватт

Как и следовало ожидать, Intel Core i7 первого поколения (вперемешку с шестиядерным AMD Phenom II) потребляют больше всего. Причина – старый техпроцесс 45 нм. Именно из-за него тепловыделение очень велико. Эти процессоры не в силах конкурировать с другими моделями, в которых использован техпроцесс 32 нм. После идет AMD A8-3870K, проигрывающий своим основным опарникам. Несмотря на использование современных технологий, данный процессор содержит достаточно мощное видеоядро, так что даже в простое (при использовании дискретной видеокарты) он потребляет больше, чем Intel Core i7-2600K. По своему интересно выглядит дуэль Intel и AMD только при использовании внутреннего видеоядра. Разницы между i5-2500K, i7-2600K и двумя моделями Llano почти нет. Это при том, что i5 2600K значительно превосходит творения AMD по процессорной производительности.

При загрузке Потребление
Intel Core i5 2500K 3.30 GHz DDR3-1333 (Intel Graphics HD3000) 119 Ватт
Intel Core i7 2600K 3.40 GHz DDR3-1333 (Intel Graphics HD3000) 133 Ватт
Intel Core i5 2500K 3.30 GHz DDR3-1333 135 Ватт
Intel Core i5 750 2.66 GHz DDR3-1333 150 Ватт
Intel Core i7 2600K 3.40 GHz DDR3-1333 146 Ватт
Intel Core i7 2600K 3.40 GHz DDR3-2133 154 Ватт
Intel Core i7 870 2.93 GHz DDR3-1333 155 Ватт
AMD A8 3850 2.90 GHz DDR3-1600 (HD 6550D) 167 Ватт
AMD A8 3870K, 3.0 GHz DDR3-1600 (HD 6550D) 178 Ватт
AMD Phenom II X4 955 3.2 GHz DDR3-1333 179 Ватт
AMD A8 3850 2.90 GHz DDR3-1600 181 Ватт
AMD A8 3870K, 3.0 GHz DDR3-1600 185 Ватт
Intel Core i7 875 K 2.93 GHz DDR3-1600 196 Ватт
AMD Phenom II X6 1090T 3.2 GHz DDR3-1333 198 Ватт
AMD FX-6100, 3.3 GHz DDR3-1600 200 Ватт
Intel Core i7 920 2.66 GHZ DDR3-1600 201 Ватт
Intel Core i7 940 2.93 GHz DDR3-1600 206 Ватт
Intel Core i7 950 3.06 GHz DDR3-1600 211 Ватт
AMD FX-8150 3.6 GHz DDR3-1600 214 Ватт
Intel Core i7 965 XE 3.2 GHz DDR3-1600 216 Ватт
Intel Core i7 975 XE 3.33 GHZ DDR3-1600 220 Ватт
Intel Core i7 980 X 3.33 GHZ DDR3-1600 248 Ватт
Intel Core i7 990 X 3.46 GHz DDR3-1600 254 Ватт
Intel Core i7 3960X 3.30 GHz DDR3-1600 284 Ватт

Во второй таблице представлены данные по потреблению при полной загрузке. Как и в первом тесте, самое большое потребление у первого поколения Core i7. Странным здесь выглядит появление AMD FX-8150 - при работе в полную силу аппетиты у него просто зверские, их не компенсирует даже современный техпроцесс 32 нм. А вот в персональной схватке интегрированных решений AMD и Intel, A8 3870K значительно превосходит Core i7 2600 по энергопотреблению. В целом неплохой результат, их производительность отличается друг от друга примерно в 2,5 раза, а энергопотребление всего в 1,5.

Ну а лидерами вышли опять процессоры на Sandy Bridge. В данный момент по энергоэффективности им нет равных. Если вам нужен производительный и одновременно холодный процессор с низким потреблением, несомненно, стоит остановить свой выбор на Sandy Bridge. Камни будущей линейки Ivy Bridge с техпроцессом 22 нм, похоже, будут иметь еще более впечатляющие результаты.

Получайте анонсы новых статей прямо на почту