Преимущества USB 3.0 над FireWire и e-SATA |
01 Февраля 2011 |
На сегодняшний день существует большое количество интерфейсов для подключения внешних устройств хранения данных. И если флешки и карты памяти обладают не очень высоким быстродействием, то внешние жесткие диски имеют достаточно большую скорость передачи информации. Для работы с ними в настоящее время используются:
Сравнив преимущества и недостатки этих видов подключения, постараемся определить, какие лучше, а какие хуже при использовании тех или иных устройств. USB 2.0Самый распространенный на сегодняшний день – разъем USB 2.0, имеющийся почти на любом устройстве, будь то принтер, плеер или мышка. Но достаточно ли его для нормального функционирования железки? На современных компьютерах, скорость второй версии USB достигает 31-33 Мбайт/с, хотя теоретический максимум обещанных 480 Мбит/с должен составлять около 55-57 Мбайт/с. Понятно, что давние времена, когда этот стандарт только был разработан и начал применяться, такие скорости казались верхом совершенства. Но сегодня даже теоретическими скоростями никого не удивить. Более того, современные жесткие диски значительно превосходят скорость второй версии USB. Поэтому, покупая переносной жесткий диск с USB 2.0, можете быть уверенными, он использует только половину (а иногда и треть) своей максимальной производительности. USB 3.0С каждым днем производители материнских плат выпускают все больше и больше своей продукции с разъемом третьей версии. Настанет день, когда USB 3.0 будет в каждом компьютере, но пока компания Intel всеми силами сдерживает ее внедрение, пытаясь вывести на рынок свой стандарт Light Peak. Но в любом случае, покупая любое устройство с USB 3.0, вы не прогадаете, так как этот стандарт имеет обратную совместимость, и вы без проблем сможете подключить устройство к порту USB 2.0. Если менять еще приличные железки вам совсем не хочется, можно купить контроллер USB 3.0. Правда пока он стоит прилично – около 900 руб., это – примерно треть от стоимости тринольного харда на 500 Гбайт. Сравните с ценой контроллера предыдущей версии в 150 руб. К тому же тесты показывают, что внешние контроллеры все-таки уступают интегрированным. Поэтому вкладываться в покупку контроллера не стоит. Зато потом, когда все-таки придется сменить материнскую плату, ваше устройство заиграет новыми красками. FireWireВо-первых, это уже умирающий формат FireWire (он же IEEE 1394). Попытка реанимировать его в виде следующей версии (IEEE 1394b) успехов не принесла. Сам по себе Firewire неплох. Несмотря на то, что теоретически он немного медленнее USB 2.0, эксперименты показывают, что в деле Firewire вырывается вперед и позволяет добиться более высоких скоростей передачи данных. Но в конечном итоге, теоретический потолок (примерно 45 Мбайт/с) дает о себе знать. Так что, этот формат катится в том же направлении, что и USB 2.0. E-SATAВо-вторых, E-Sata. Очень неплохой стандарт, позволяющий производить горячее подключение и отключение. Он обеспечивает значительно более высокую скорость передачи данных, в результате чего внешний носитель данных работает на максимуме. Вроде, одни плюсы. Только вот питание данного порта, проектировщики почему-то не предусмотрели. Поэтому придется использовать либо еще один шнур питания от USB, либо носить с собой блок питания. Идиотизм. Существуют альтернативные варианты, созданные исключительно отдельными производителями вроде фирмы Gigabyte, позволяющие совмещать разъем USB и E-Sata, но пока такие разъемы не станут стандартом, поддерживаемым большим количеством брендов, толку не будет никакого. Light PeakНу и, в-третьих, существует вышеупомянутый Light Peak от компании Intel. Только кроме заявлений о скорости в 10 Гбит/с по оптоволоконному кабелю, никто ничего работающего не видел. И когда такие устройства появятся в продаже (пусть и по заоблачным ценам) никто сказать не берется. А уж про нормальный ассортимент по адекватным ценам, я вообще молчу. ВыводыПодытоживая все вышесказанное, я еще раз посоветую приобретать только носители с поддержкой USB 3.0, даже если у вас в компьютере такого порта нет. Через год-другой, такое вложение себя оправдает, учитывая, что такой диск дороже всего на 200-300 руб. На данный момент, покупать двунольный диск – бессмысленно.
Получайте анонсы новых статей прямо на почту |
Комментарии
Коммент от
Мар 09, 2012Комментатор
АлександрКоммент от
Дек 17, 2013Комментатор
Вячеслав