Время жизни SSD – эксперимент с OCZ Agility 3 |
10 Апреля 2012 |
Меня очень утомили разговоры и утверждения по поводу “ненадежных” SSD, которые якобы работают максимум несколько месяцев, а потом дохнут как мухи, причем все поголовно, независимо от производителя. Совершенно ответственно заявляю, что SSD в настоящий момент – достаточно надежные устройства. Конечно, для длительного хранения данных лучше традиционного винчестера ничего нет, однако в бытовом секторе SSD для системного диска подходят как нельзя кстати. Хочу сразу оговориться, что под SSD я подразумеваю устройства последнего поколения с SATA III (6 Gb/s), а не древние модели трехгодичной давности, которые и впрямь не блистали возможностями. Чтобы не быть голословным для начала приведу характеристики моего OCZ Agility 3 (который незаслуженно ругают и в хвост, и в гриву), купленный 4,5 месяца назад в одном из московских магазинов. Прошивка 2.15, являющаяся последней, уже была в устройстве. Вот скриншот утилиты OCZ Toolbox, позволяющей перепрошить устройство, а также посмотреть текущие параметры и статистику. Обратите внимание на подчеркнутые пункты. Первый – Reserve blocks remaining: 100%. Он показывает количество оставшихся резервных блоков. Для справки сообщу, что каждый SSD на случай потери или износа ячеек памяти имеет резерв. Именно поэтому емкость твердотельных носителей не 64, а 60 Гбайт, не 128, а 120 и так далее. Емкость специально несколько уменьшается в угоду надежности. Так вот в данном случае ни один блок из резерва еще не задействован. Следующий, не менее важный параметр Approximate SSD life Remaining: 100%. После выхода из строя всех резервных блоков, а также после износа некоторого процента основных ячеек SSD перестанет функционировать. Он откажется включатся, так как будет думать, что начал “сыпаться” и хранение данных на нем является крайне ненадежным. В реальности процесс определения этого параметра более сложный, но я постарался объяснить “на пальцах” общий принцип. Как видите, Agility 3 в прекрасном состоянии. При этом SSD отработал 2458 часов (параметр Total hours power on), которые в переводе дают почти 3,5 месяца непрерывной работы. Вы можете подумать, что SSD стоял вторым дисков в компьютере и не использовался под системный раздел. Но посмотрите на два последних подчеркнутых параметра. Первый – количество записанных данных (378 Гбайт), второй – считанных (1221 Гбайт). При условии, что емкость моего Agility 3 составляет 60 Гбайт, можно подсчитать, что он был переписан полностью более 6 раз. Согласно заявлению производителя, SSD может пережить от 500 до 1000 циклов перезаписи. Как видите, запас прочности очень большой – при таком режиме использования примерный ресурс устройства составит около 30-40 лет. Причем это не единственное устройство – мной приобретались изделия других производителей, купленные в других магазинах в разное время. То есть шанс, что все они принадлежат одной партии, и набор чипсетов или микросхем в них один и тот же, минимален. В чем же причины такого недоверия к устройствам на Flash-памяти. SSD – “тонкое и хрупкое” электронное изделие. Эксплуатировать его нужно осторожно – во-первых, требуется правильно его подключить – к порту SATA 6 Бит/с и активировать в BIOS режим AHCI. Во-вторых, операционную систему нужно предварительно (или сразу после установки) подготовить. Например, необходимо отключить службу индексирования и дефрагментации, отключить файл подкачки, перенести временную папку на классический жесткий диск или на Ramdisk и многое другое. Все эти меры предотвратят запись ненужных данных на твердотельный накопитель и тем самым продлят его ресурс. Кроме того, для эффективной работы требуется свободное место – около 15-30% общей емкости, другими словами диск нельзя забивать “под завязку”. Как именно настроить операционную систему – тема отдельной статьи. Помимо неправильной эксплуатации частой причиной выхода из строя SSD является работа под устаревшими версиями операционной системы. Старые версии Mac OS, Windows XP (и более ранние) не поддерживают SSD и не умеют с ним правильно работать. В частности, они не поддерживают процедуру TRIM, очищающую пространство от мусора. Без этого, диск начинает быстро терять скоростные характеристики, деградировать и вскоре отправляется на тот свет. Я несколько раз был свидетелем эксплуатации данного типа устройств под Windows XP. Надо сказать, прожили устройства недолго. Еще одной причиной сбоев и недоверия к SSD является старая прошивка. Последствия недосмотра могут быть разными – сбои в работе, выключение устройства, падение (порой существенное) производительности. Однако известные брэнды достаточно оперативно выпускают прошивки, закрывающие существенные недостатки. Конечно, не стоит сбрасывать со счетов и обыкновенный брак. Какой бы престижной ни была марка устройства, всегда есть шанс нарваться на некондицию, но не нужно по одному устройству судить об успехах или неудачах всей индустрии в целом. Надеюсь, мой пример убедил Вас, что при правильной эксплуатации SSD уже достаточно надежны для домашних компьютеров. И хоть с обычными HDD они не сравнятся по данному критерию, совершенно точно можно утверждать, что SSD – неотъемлемый атрибут современного производительного ПК. Я и в дальнейшем буду информировать о судьбе этого Agility 3. Посмотрим, сколько он проживет при правильном использовании. Продолжение истории по прошествии года здесь.
Получайте анонсы новых статей прямо на почту |
Комментарии
Коммент от
Апр 11, 2012Комментатор
КонстантинКоммент от
Апр 11, 2012Комментатор
pc-hard.ruКоммент от
Апр 11, 2012Комментатор
lukisДостаточно непредвиденного выхода из строя одной ячейки...
ё2. "При условии, что емкость моего Agility 3 составляет 60 Гбайт, можно подсчитать, что он был переписан полностью более 6 раз"
Если свободных у вас 15%, то "переписан он был" в лучшем случае 42 раза: 378/(60*15%)
ё3. "Согласно заявлению производителя, SSD может пережить от 500 до 1000 циклов перезаписи"
Ага, что ж он не дает гарантии на это? А заявлять можно все что угодно
Вывод: у SSD нет будущего! С уменьшением техпроцесса их надежность только снижается
Коммент от
Май 11, 2012Комментатор
ГарантияКоммент от
Апр 12, 2012Комментатор
pc-hard.ru2) Вы совершенно не понимаете, как работает SSD. Если на диске 15% свободного места - это не значит, что они не участвуют в процессе записи. Контроллер сам распределяет место для равномерной записи. Причем даже если разбить диск на 2 раздела и использовать только один из них, то изнашиваться SSD будет равномерно - контроллер будет за этим следить.
3) Он дает гарантию этого 1-2 года (а иногда и более), однако невозможно гарантировать правильную эксплуатацию. По этой причине производитель не дает длительную гарантию.
Ваши выводы основаны либо на ошибочной информации, либо вообще не понятно на чем. Так что я остерегся бы делать такие заключения.
По поводу техпроцесса. Самые передовые процессоры имеют техпроцесс 32 нм, а скоро будут иметь 22 нм. Что-то не очень ругают из надежность. Техпроцесс здесь ни при чем.
Коммент от
Апр 12, 2012Комментатор
lukisЕсли на диске 15%, то фактически только они и участвуют в процессе записи.
ё2. "однако невозможно гарантировать правильную эксплуатацию. По этой причине производитель не дает длительную гарантию"
По причине неправильной эксплуатации ни один производитель не дает ни одного дня гарантии. Гарантию дают только на правильную эксплуатацию.
И срок (1-2 года)выбран не случайно - чтобы производителю не столкнуться с возможными массовыми проблемами возврата, что сделает производство SSD не рентабельным.
ё3. "Техпроцесс здесь ни при чем"
Что же производители даже теоретическое количество перезаписей с каждым новым техпроцессом уменьшают для SSD? Так что техпроцесс здесь очень даже причем. Именно уменьшение техпроцесса для увеличения объемов и уменьшения стоимости - заведет SSD в тупик.
ё4. "я остерегся бы делать такие заключения"
Согласен, все сугубо ИМХО. Я лишь предостерег от чрезвычайно оптимистичного взгляда на SSD.
Коммент от
Апр 12, 2012Комментатор
pc-hard.ru2) Все верно, вот только проверить правильную эксплуатацию производитель не может. Например, обычный винчестер можно завернуть в пуховое одеяло от чего он перегреется, однако внешне это определить невозможно, ведь следов не останется. Любую ведь мощно эксплуатировать согласно правилам, а можно делать это бережно, от чего железка проживет дольше.
3) Ну, скажем так, к уменьшению циклов перезаписи ведет несовершенство производства, а не там техпроцесс. Да, на текущем этапе это несовершенство зависит от тех процесса. Но эти вещи преодолимы. Но в острой борьбе за рынок на такие моменты обращают мало внимания.
4) Я лишь напомню, что при развитии обычных HDD дальнейшие разработки не раз заходили в тупик. Однако, рождение новых технологий позволяло продвигаться дальше. Так будет и SSD. Просто HDD развиваются 50 лет, а SSD значительно меньше. Нужно время. Говорить о SSD, как о тупиковой ветке в корне неправильно.
Коммент от
Апр 12, 2012Комментатор
lukisЕсли у SSD такой гениальный контроллер, предлагаю эксперимент: Оставьте на SSD 0,1% (60 мегабайт) свободного места и пользуйтесь им в "обычном" графике. Скорость упадет, но главное не в ней, а в сроке службы. По вашим словам, оставшийся процент свободного места роли не играет. Может действительно контроллер SSD отменяет законы.
Коммент от
Апр 13, 2012Комментатор
pc-hard.ru1) Да - разные представления, вызванные разным опытом использования твердотельников . Если количество циклов перезаписи упадет до слишком низких значений, то производители или вернутся на старый техпроцесс, при котором работа оптимальна - ведь по скоростям даже сегодняшним SSD (не говоря о завтрашних) альтернативы нет, или придумают нечто новое, более подходящее. Вспомните - 10-15 лет назад хоть уже велись разработки SSD - но подумать о flash-носителях в качестве системного диска в компьютерах "простых пользователей" даже представить было нельзя.
2)Я не говорил, что количество свободного места не влияет на производительно сть. Наоборот, в статье приводится цифра рекомендуемого свободного места. Лично на моем Agility 3 около 50% свободно.
В любом случае, я рад этой дискуссии - ибо именно в ней рождается истина.
Коммент от
Апр 13, 2012Комментатор
lukisИсторический пример - тоже относителен. Лет пять назад казалось, что DVD скоро уйдет (как ранее CD), его заменят более скоростные и объемные Blu-ray... Однако же история посмеялась над прогнозами. Поэтому то, что заменит SSD, скорее всего, мало будет похоже на нынешний SSD, да и называться будет по-другому.
Коммент от
Июл 10, 2012Комментатор
КристинаЯ МОГУ СКАЗАТЬ ОДНО.У МЕНЯ НА НОУТБУКЕ СТОИТ 256-ГБ SSD 3 МЕСЯЦА И 480-ГБ SSD 2 МЕСЯЦА НА СТАЦИОНАРЕ...ТАК ВОТ,ЕСЛИ,НЕ ДАЙ БОГ, ОНИ НАКРОЮТСЯ - Я ПОЙДУ И КУПЛЮ ОПЯТЬ SSD...НИКАКИХ БОЛЬШЕ ЖУЖЖАЛОК-HDD, КОТОРЫЕ НАЧИНАЮТ ТРЕЩАТЬ ЧЕРЕЗ ПОЛГОДА,А ЧЕРЕЗ ГОД ПОЛНОСТЬЮ УШАТЫВАЮТСЯ!!!
Коммент от
Апр 15, 2012Комментатор
КонстантинНет, никакой подготовки не производил, старая материнка режим ACHI вроде-бы и не поддерживала. Из настроек - файл подкачки перенес на обычный диск да время от времени чистил свободное место утилитой Eraser, там есть режим перезаписи нулями в 1 проход. Нынешнюю скорость диска можно посмотреть здесь smages/images/ixiixi.jpg
Коммент от
Апр 16, 2012Комментатор
pc-hard.ruimages.hardwarecanucks/image/akg/Storage/OCZ_Apex/OCZ_Apex_atto_read.jpg
images.hardwarecanucks/image/akg/Storage/OCZ_Apex/OCZ_Apex_atto_write.jpg
скорость чтения не упала вообще, а вот запись меньше в полтора раза. Но это можно объяснить или отсутствующим AHCI, или моделью 60 GB (на скринах 120 Gb).
В общем ваш случай - яркий пример живучести SSD, причем не самого нового SSD.
Коммент от
Апр 17, 2012Комментатор
alex_rКоммент от
Апр 20, 2012Комментатор
lukisЭто значит, что на протяжении 10 лет вы должны были писать на него 1,5 мегабайта в секунду безостановочно (!). Т.е. каждую секунду, минуту,час, день, год без перерыва и выключения...
И это без учета того, что информацию нужно было еще и стирать, и что 10 лет назад не было 80Gb SSD...
Простите, не верю! Даже серверный меньше нагружался бы.
Коммент от
Апр 21, 2012Комментатор
alex_rА почему 1,5мб/с - у этого ssd скрость записи 70мб/с. Для записи указанного объема требуется всего 80 суток.
Коммент от
Апр 30, 2012Комментатор
lukisКоммент от
Май 01, 2012Комментатор
alex_rhttp://narod.ru/disk/47825106001.533c209022b054150459f1bbf12c5ff3/ssd.png.html
Как видно, на диске появилось всего 38 bad-блоков по 4кб (а всего там доступно резервного пространства ~8гб). ssd toolbox показывает, что оставшийся ресурс памяти равен 1% - до этой величины он дошел после записи ~37тб. В спецификации на диск как раз и говорится о ресурсе 37тб, т.е. 500 циклов, а по факту он выдержал уже более 6000. И при этом скоростные характеристики те же, что и в первый день:
http://narod.ru/disk/47832053001.ebafb0576cf51cc549d8b76db087c04f/atto.png.html
Коммент от
Май 01, 2012Комментатор
lukisДумаю, что это не исключение из правил, а исключение из исключения :)
Знал бы Intel о таком экземпляре, назвал бы его SLC, а не MLC...
И эксперимент не хилый. Это что какая-то программа была создана для копирования/удаления файлов? Или вручную месяцы работы?
Коммент от
Май 01, 2012Комментатор
alex_rА копировал/удалял батником, не вручную конечно.
slc должны выдерживать в 10 раз большую нагрузку - 100 тыс циклов против 10 тыс у mlc
Коммент от
Май 02, 2012Комментатор
lukisИ закончился ли эксперимент или... продолжается?
Коммент от
Май 02, 2012Комментатор
alex_rКоммент от
Апр 18, 2012Комментатор
pc-hard.ruВсе равно, ваш SSD яркий пример выносливости твердотельных дисков. Спасибо за информацию.
Коммент от
Апр 30, 2012Комментатор
lukisПопытка предугадать, что может спасти SSD.
Коммент от
Май 02, 2012Комментатор
pc-hard.ruКроме того, автор перепутал SLC и MLC
Коммент от
Апр 30, 2012Комментатор
valentinaКоммент от
Май 02, 2012Комментатор
pc-hard.ruКоммент от
Май 22, 2012Комментатор
СергейSSD X25-M = исключительно прекрасный SSD, так отзываются все практикующие, верим.В момент выхода на массовый рынок твердотельников , Интел держала "нос по ветру",не спеша и основательно происследовав эту технологию со всех сторон, а не поверхностно как другие, выпускает диск , не сравнимый ни с какими конкурентами, становится СУПЕРбрендом в этой области и захватывает максимально возможный объём рынка (делает себе громкое имя)...цель, можно считать достигнута...Теперь требования к надёжности можно (и нужно!) понизить в угоду бизнесу, поработать над скоростью например.Могу перепутать, но кажется разработчики самых скоростных(лучш их) контроллеров SSD УЖЕ куплены!!!Я лично ожидаю следущий удар (по аналогии с прорывом в архитектуре Санди Б).К сожалению требуется ещё и ощутимо снизить энергопотреблен ие в добавок ко всему остальному (для захвата рынка планшетников и ноутбуков).Когда это случится мы увидим непревзойдённые по характеристикам диски, со скоростью чтения\записи в 2Гб\сек...но и шины для них пока подходящей нет (?)...ПСИ3 не резиновая,нельз я её нещадно перегружать втыкая всё подряд...Хорошо бы сделать SATA10 :).В связи с увеличением объёмов и сложности цифрового контента время загрузки\переза грузки\обработк и уверенно растёт.Если бы не производительно сть новых платформ мы бы уже сейчас были в глубокой ЖО...
Эх, ...уложили бы стоимость супердиска хотя бы в 15К...
Коммент от
Май 22, 2012Комментатор
pc-hard.ruКоммент от
Май 23, 2012Комментатор
merdzdКоммент от
Май 23, 2012Комментатор
pc-hard.ruКоммент от
Май 23, 2012Комментатор
merdzdКоммент от
Май 23, 2012Комментатор
pc-hard.ruКоммент от
Май 23, 2012Комментатор
merdzdтак что непонятно обошлось ли.
Коммент от
Май 24, 2012Комментатор
merdzdCrystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 117.104 MB/s
Sequential Write : 73.010 MB/s
Random Read 512KB : 97.074 MB/s
Random Write 512KB : 75.788 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 13.406 MB/s [ 3272.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 36.796 MB/s [ 8983.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 11.007 MB/s [ 2687.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 25.917 MB/s [ 6327.5 IOPS]
Test : 4000 MB [E: 7.5% (4.5/59.6 GB)] (x9)
Date : 2012/05/24 9:33:49
OS : Windows 7 SP1 [6.1 Build 7601] (x86)
но начало статьи всё равно пугает..
Коммент от
Май 24, 2012Комментатор
pc-hard.ruКоммент от
Янв 28, 2013Комментатор
MerdzdКоммент от
Июл 20, 2013Комментатор
ДмитрийУже многие перешли на установку систем на ssd
Старые статьи отражение "желчности" тех кто сам ни чего не создал