В одной из предыдущих статей был рассмотрен вопрос целесообразности создания виртуального диска в оперативной памяти. Теперь пришло время разобраться, какие программы для создания RAMDisk лучше выбрать. Из всего многообразия программного обеспечения были выбраны три инструмента:

• qSoft RAMDisk Enterprise
• Dataram RAMDisk
• SoftPerfect RAM Disk

В процессе тестирования с помощью бенчмарков ATTO и CrystalDiskMark будут исследованы скоростные характеристики созданных дисков. Кроме того, приложения будут запускаться как в 32-битной, так и в 64-битной среде. Это позволит узнать, какие из предложенных RAM-дисков лучше всего адаптированы для 64-битной среды, ведь в будущем на нее придется перейти в любом случае.

Dataram RAMDisk

Настроек в программе не так много, зато можно поставить загрузку и сохранение образа на диск при старте или завершении работы. Максимальный размер диска – 3240 Мбайт. Программа позволяет создать только один раздел виртуального диска.

SoftPerfect RAM Disk

Программа позволяет установить RAMdisk в количестве нескольких штук. Свою работу программа выполняет неплохо, все необходимые настройки имеются. Однако программа платная и работать без ограничений будет всего лишь 30 дней. Потом запускаться откажется, будет требовать денег.

qSoft  RAMDisk Enterprise

Напоследок рассмотрим вариант исполнения от компании qSoft. Данная программа – самая функциональная из всех предложенных. Отдельно поставляются версии для 32- и 64-битных систем. Количество настроек достаточно велико. По умолчанию все настроено как нужно – необходимо лишь указать желаемый объем виртуального диска. Кроме того, можно поставить динамический размер раздела, который будет увеличиваться автоматически при нехватке места на нем.

Тестовый стенд

Материнская плата – Asus M4A88T-V Evo
Процессор – AMD Athlon II 635
Память – Samsung DDR3 PC3-10600

Остальные компоненты компьютера особой роли не играют. Система работала на штатных частотах и не разгонялась. Перед тестом настройки BIOS были сброшены на заводские.

RAMDisk 32-bit.

Начинаем сравнение производительности всех трех программ в 32-битном режиме. В качестве операционной системы выступает проверенная временем Windows XP. Были созданы диски размером примерно в 250-300 Мбайт, после чего была замерена скорость их работы. Для этого применялись бенчмарки, используемые для тестов жестких дисков (ведь RAMDisk в данном случае выступает как обычный винчестер). Из тестов были выбраны ATTO и CrystalDiskMark. Для данного эксперимента не подошел тест HD Tune, который общается к устройствам (жестким дискам и SSD) напрямую, а не к разделам на них. Поэтому два из трех дисков программа HD Tune просто не обнаружила. Все диски были отформатированы в файловой системе FAT32 со стандартным размером кластера.

Итак, результаты тестирования (кликабельно).

Бенчмарк ATTO, информирующий о работе устройств на различном размере кластера, показал необычную картину. Скорость с увеличением размера кластера сначала росла (что естественно и для обычных носителей), а потом, достигая пика на 128 и 256 Кбайт, начинала падать (что уже достаточно странно). Причем данный пик действительно соответствует максимальной скорости RAM-диска. Это подтверждается  и другими тестами. Вероятно, алгоритмы, по которым работает программа, оптимизированы для обычных жестких дисков и SSD и начинают работать не совсем правильно на сверхвысоких скоростях, свойственных для оперативной памяти.

Лидерство занял RAMDisk Enterprise от компании qSoft. Он обошел продукт SoftPerfect на 5%, а Dataram – на 10%. Причем основной разрыв приходится на области с мелким размером кластера, который характерен для реальных операций, например при загрузке операционной системы или запуске приложений.

Второй тест – CrystalDiskMark тоже показал интересные результаты (кликабельно).

Здесь первое место опять за RAMDisk Enterprise. При операциях линейного чтения и записи он обошел конкурентов примерно с такой же разницей, что и в предыдущем тесте. А вот на небольшом размере блока разрыв увеличился многократно. Здесь RAMDisk Enterprise вне конкуренции, производительность на блоках 4 Кбайт упала всего в три раза. В противоположность ему, Dataram Ramdisk показал практически десятикратное падение производительности по сравнению с линейными параметрами. SoftPerfect показал промежуточный результат.

RAMDisk 64-bit

Теперь перейдем к тестированию в 64-битныой среде, а качестве которой выступает Windows 7 64-bit . В ходе эксперимента будет хорошо видно, насколько хорошо программы адаптированы к новой операционке. Надо заметить, что в то время как Dataram Ramdisk и SoftPerfect имеют единый дистрибутив для обеих версий операционной системы, qSoft RAMDisk Enterprise поставляется отдельно для 32- и 64-битных систем. Посмотрим, даст ли это какое-нибудь преимущество.

И снова продукт qSoft впереди. Причем на 64-битной системе его отрыв от аналогов только вырос. Кстати говоря, RAMDisk Enterprise – это единсвенная программа из представленных, которая в редакции 64 бита показала почти полное отсутствие провалов или гребенки (единственный график, на котором рост скоростей выглядит примерно так, как и должен).

Что лучше - 64-bit vs 32-bit

А теперь давайте сравним производительность лидера нашего сегодняшнего теста на платформах различной разрядности.

Как видно, скорость при переходе на 64-битную систему вырастает примерно в полтора раза. Другие программы также показали прирост, однако он не такой значительный. Таким образом, смело можно сказать, что RAMDisk Enterprise лучше всех адаптирован под новые системы.

В заключение отмечу, что программы также тестировались на разогнанном компьютере. Один только разгон оперативки с уменьшением таймингов и повышением частоты может увеличить производительность Ram-диска примерно на 5-10%. Разгон процессора также дает некоторый прирост, который сумме с разгоном оперативки может дать выигрыш около 15%.

Лично я не сторонник разгона. Кроме того, 15% прироста виртуального диска незначительно повлияют на суммарную скорость системы, которая не так часто обращается к нему.

В итоге, RAMDisk Enterprise – это не только самый быстрый Ram-диск из трех программ, но и самый гибкий, функциональный и надежный инструмент. В своих экспериментах с такими дисками я рекомендую использовать именно эту программу.

Получайте анонсы новых статей прямо на почту