Потребление процессора AMD A8-3850 на чипсете A75
25 Сентября 2011

Потребление процессоров AMD A8-3850 на чипсете A75

Попалась интересная статья, в которой сравниваются две платы форм-фактора Mini-ITX на новом чипсете A75 от AMD:

  • ZOTAC A75-ITX WiFi
  • ASUS F1A75-I Deluxe

Но интересна она не только сравнением - обе платы показывают примерно схожую производительность. Зато в конце статьи дается информация о потреблении систем на основе A8-3850 с чипсетом A75. Надо заметить, процессоры работают на базовой частоте 2,9 ГГц без разгона.

Потребление процессоров AMD A8-3850 на чипсете A75

На графиках приведено потребление системного блока. Сравните эти данные с потреблением процессоров на Sandy Bridge. В частности с Core i5-2300, которому они примерно соответствуют по производительности. И если при простое разрыв не такой существенный, то при полной загрузке процессоры от Intel имеют солидное преимущество – 193 Вт против 145 Вт у A8-3850. Получается процессоры от Intel потребляют в полтора раза меньше, чем изделия конкурента. Это при том, что оба процессора сделаны по техпроцессу 32 нм. Кроме того, системы с чипсетом A75 на основе полноформатных материнских плат ATX потребляют на 15-20 Вт больше.  Справедливости ради надо заметить, что решение на основе A8-3850 все равно выглядит неплохо. Во-первых, предлагается штатная поддержка SATA 6 Гбит/с и родной USB 3.0, а также Wi-fi версии N. Во-вторых, AMD предлагает более совершенное графическое решение, по сравнению с которым даже лучшее интегрированное видео Intel HD 3000 отдыхает.

Производительность графической подсистемы процессоров AMD A8-3850 на чипсете A75

Видео подсистема процессоров производства AMD значительно превосходит конкурента. Видимо только этим можно объяснить более высокое потребление электроэнергии. Таким образом, внешний блок питания уже не подходит. Придется подыскивать более мощную модель с установкой в корпус.

Получайте анонсы новых статей прямо на почту

 

Оставить комментарий

Защитный код
Обновить