Использование современного SSD на компьютере с портом SATA 2
24 Сентября 2012

Использование современного SSD на компьютере с портом SATA 2.За последний год цены на твердотельные накопители сильно упали. Передовые модели емкостью 120-128 Гбайт, которой достаточно для установки системы и корректной эксплуатации устройства, стоят в пределах 4000-4500 рублей. Устройства годовалой давности можно купить и того дешевле. Однако многие сталкиваются с тем, что в компьютере отсутствует необходимый порт SATA 3 - 6Gb/s.

Данный порт обеспечивает скорость до 550-580 Мбайт/с, которой так хвастаются все производители, но имеется он только в материнских платах Intel и AMD последних двух поколений. Другими словами, если вашему компьютеру более 3 лет, скорее всего, он данного порта не имеет. Конечно, можно купить контроллер, обладающий современным интерфейсом, но переплачивать треть стоимости SSD совсем не хочется.

Апгрейд компьютера как таковой часто не требуется. Компьютеры, купленные 4-5 лет назад за немалые деньги, порой обладают хорошей производительностью и менять их нет резона.

Но не стоит расстраиваться. Конструктивно, разницы между SATA 2 и SATA 3 нет абсолютно никакой. Они отличаются только пропускной способностью – у второй версии она в два раза меньше, чем у третьей. На практике это означает, что скорость диска будет ограничена уровнем 260-280 Мбайт/с. То есть подключить современный твердотельный диск можно, и он будет функционировать. Однако скорость его работы упадет.

Для того, чтобы проверить как изменится производительность современного SSD, я подключил накопитель OCZ Vertex 4 128 Гбайт, который по характеристикам является одним из лидеров рынка, к портам SATA II и SATA III, сняв при этом их скорость программой CrystalDiskMark - она обычно хорошо демонстрирует возможности устройства на различных режимах работы.

Сравнение скоростей Vertex 4 на портах SATA III (слева) и SATA II (справа)Сравнение скоростей Vertex 4 на портах SATA III (слева) и SATA II (справа)

Как показывает первая строка, выводящая информацию о линейных скоростях чтения и записи, производительность серьезно проседает. Дело в том, что именно на последовательных характеристиках больше всего сказывается урезание пропускной способности в 2 раза. Но, по правде говоря, такой режим работы SSD в реальной ситуации встречается не часто.

Во-первых, большие файлы (например, резервные копии разделов, образы DVD, отснятое на камеру видео) на таком накопителе не хранят, их место - на классическом HDD, ведь емкость твердотельника относительно мала. Во-вторых, большие файлы просто некуда копировать с такой скоростью. Обычно SSD установлен в системе в одном экземпляре, а значит, при копировании слабым звеном будет диск другого типа. Тоже самое касается и копирования по сети. Даже гигабитный интерфейс далек от скоростей в 400-500 Мбайт/с.

Вторая строка, показывающая работу с блоками 512 Кбайт, в целом повторяет общую картину. Возможности SSD ограничены скоростью SATA 2. Скорость обмена блоками информации таких размеров снижается почти в полтора раза.

А вот третья строчка преподносит сюрприз. Она показывает скорость обмена крохотными блоками по 4 Кбайт, которые ближе всего соответствует реальным операциям – запуску операционной системы и открытию приложений, при которых считывается большое количество мелких библиотек и конфигурационных файлов. Так вот, скорость почти не изменилась. На практике это будет означать, что загрузка будет выполняться примерно с одной и той же скоростью.

Последняя строка показывает работу c блоками 4 Кбайт, но с учетом распараллеливания (более подробно описано в статье Сравнение скоростей SSD и HDD). Количество параллельных потоков равно 32. Существует ошибочное мнение, что если суммарная скорость чтения меньше лимита SATA 2, то она не зависит от версии SATA и будет одинаковой что на SATA II, что на SATA III. Но это не так.

Современный интерфейс SATA 3 работает на более высокой частоте и задержки у него меньше, поэтому даже в пределах возможностей SATA 2 (3 Гбит/с) он будет показывать более высокую производительность. Просто на одном потоке разница почти не заметна, а при чтении из всех чипов памяти, отрыв в производительности «вылазит наружу». К слову, тот же эффект также оказывает влияние на чтение блоками 512 Кбайт (вторая строка на картинке), однако в значительно меньшей степени, нежели ограничение SATA 2, равное 3 Гбит/с (260-280 Мбайт/с на практике). Так, на картинке скорости чтения и записи при 32-поточном доступе на разных версиях SATA отличаются примерно в полтора раза.

Но на практике показатель количества потоков почти никогда не достигает такой величины и равен примерно четырем. Поэтому отличие между SATA II и SATA III при реальной эксплуатации будет не таким значительным.

Теперь давайте сравним «урезанные возможности» SSD при работе на устаревающем интерфейсе с возможностями обычного HDD.

Сравнение скоростей
Сравнение скоростей "урезанного" Vertex 4  (справа) и передового HDD Seagate (слева)

Как видно, даже "ограниченный" SSD легко обгоняет передовой винчестер Seagate Black 3Tb. При линейном доступе разница - в полтора раза. Не стоит забывать, что в отличие от SSD скорость жесткого диска приводится для начальных секторов, и по мере движения к последним секторам его пространства она упадет почти в 2 раза. На мелких блоках разрыв составляет десятки раз, причем как на однопоточной обработке, так и при распараллеливании.

С учетом всего вышесказанного выводы будут следующие. Даже на старом порту SATA 2 установка SSD даст великолепный результат. Несмотря на то, что он будет работать не в полную силу, программы будут запускаться почти мгновенно, а время загрузки операционной системы уменьшится в несколько раз. По сравнению с полноценным  подключением через SATA 3 диск будет работать медленнее, однако, как показывают вышеуказанные тесты, для пользователя эта разница будет почти незаметна. По этой причине можно сэкономить и взять более дешевую модель (например, Agility 4 или Sandisk Extreme), а покупка более производительного SSD будет скорее заделом на будущее – после апгрейда более быстрый диск сможет раскрыть все свои возможности.

Аналогичные тесты проводились и с обычным жестким диском, результаты получились совершенно противоположные.

Если остались вопросы, пишите в комментарии.

Получайте анонсы новых статей прямо на почту

 

Комментарии 

Коммент от
Сен 24, 2012
Комментатор
Михаил
Большое спасибо за проведенное исследование! Только одно непонятно, (возможно неточность) почему уменьшится скорость загрузки ОС, а не время при установке SSD на SATA 2?
Коммент от
Сен 24, 2012
Комментатор
pc-hard.ru
Цитирую Михаил:
Большое спасибо за проведенное исследование! Только одно непонятно, (возможно неточность) почему уменьшится скорость загрузки ОС, а не время при установке SSD на SATA 2?
Конечно время, а не скорость. Банальная опечатка. Огромное спасибо за замечание - статью исправил.
Коммент от
Сен 24, 2012
Комментатор
Thunder
Отличная, чрезвычайно актуальная статья! Спасибо автору за столь интересное исследование, позволившее снять сразу целый ряд вопросов, связанный с апгрейдом системы. На моей, далеко не самой современной материнской плате Gigabyte P35 с процессором Intel Core2 Q6600, к сожалению, присутствует только SATA 2, что заставляло сомневаться в актуальности покупки SSD. Теперь же, благодаря Вам, я наконец-то решился на покупку OCZ Agility 4 128 Гб, который особенно радует своей ценой приближающейся к 3000 р.
P.S. В начале статьи, похоже, опечатка: "треть стоимостЬ SSD"
Коммент от
Сен 24, 2012
Комментатор
pc-hard.ru
Цитирую Thunder:
Отличная, чрезвычайно актуальная статья! Спасибо автору за столь интересное исследование, позволившее снять сразу целый ряд вопросов, связанный с апгрейдом системы. На моей, далеко не самой современной материнской плате Gigabyte P35 с процессором Intel Core2 Q6600, к сожалению, присутствует только SATA 2, что заставляло сомневаться в актуальности покупки SSD. Теперь же, благодаря Вам, я наконец-то решился на покупку OCZ Agility 4 128 Гб, который особенно радует своей ценой приближающейся к 3000 р.
P.S. В начале статьи, похоже, опечатка: "треть стоимостЬ SSD"
Спасибо, опечатку исправил.
Коммент от
Сен 27, 2012
Комментатор
Санчо
Купил SSD Cruсial m4 128 Gb на систему Gigabyte P35 с процессором Intel Core2 Q6600. Фантастика. Скорость в повседневной работе увеличилась в несколько раз! Благодарю за обзор.
Коммент от
Сен 27, 2012
Комментатор
lukis
Цитата:
после апгрейда более быстрый диск сможет раскрыть все свои возможности


... если доживет... :)

А так согласен. Выводы можно распространить даже более широко - между любыми SSD этого и предыдущего поколений в скорости "разница будет почти незаметна".
Коммент от
Окт 27, 2012
Комментатор
Белецкий Юрий
Спасибо вам огромное за то что вы есть !!!
многие вопросы решились хорошо когда есть такие люди !
Коммент от
Ноя 01, 2012
Комментатор
Spektor
Спасибо огромное,Брат.
Очень полезно. Phenom 2 x4 20-3.3gz (x3 720 Black edition,разблок ированный),ну и остальные конфигурации тоже в порядке,а комп сравним с другими 2х ядерниками,разн ица мала (собираю компьютеры,есть с чем сравнивать). У нас (Алтайский край,Барнаул) OCZ 60GB Agility 3 SATA-III-2тыс.руб. Так что теперь куплю смело ssd и будет настоящий phenom! Успехов всегда.
Коммент от
Ноя 08, 2012
Комментатор
Александр
Спасибо за познавательную и полезную статью.
Я собирался поставить Transcend PCI Express Card To 2-Ports USB 3.0 And SATA III для получения 2х портов SATA 3, но думаю что это не самое лучшее решение т.к. я очень сомневаюсь что имеющийся у меня на материнке PCI Express 1х может обеспечить нормальную пропускную способность 6GB, а следовательно, все обладатели старых плат с PCI Express 1 могут довольствоватьс я только SATA 2. и все это переходники это развод на деньги.
Коммент от
Ноя 12, 2012
Комментатор
COOK
Коммент от
Ноя 15, 2012
Комментатор
Max
Спасибо, очень хороший обзор. У самого на мат. плате только SATA2 (прикинул что смысла в супер быстрых SSD для меня нет)еще не читая обзор, купил себе OCZ Agility 4 128 Гб и как раз искал информацию на какую скорость ориентироваться . После некоторых манипуляций (сначала не в тот порт воткнул) получил примерно такие же цифры. Теперь можно спать спокойно.:-)
Коммент от
Ноя 25, 2012
Комментатор
Zorir
Коммент от
Ноя 26, 2012
Комментатор
Тигран
Получил орветы на все мои вопросы.
Большое спасибо за информацию !
Коммент от
Ноя 29, 2012
Комментатор
Ольга
Спасибо большое за статью. Все сомнения отпали. SSD уже ждет установки.
Коммент от
Дек 05, 2012
Комментатор
Вадим
До прочитки этой статьи был уверен что к моей материнке с портами SATA2 я смогу установить SSD только SATA2,которых на рынке единицы. Но теперь всё ясно! Спасибо за полезную информацию!
Коммент от
Дек 20, 2012
Комментатор
Сергей
Спасибо! Обзор на конец то помог сделать выбор в пользу SSD. Но, почему то, никто не рассказывает про кол-во циклов записи?
Например ф. подкачки. Или не беспокоиться по этому поводу? Если не трудно, расскажите. Спасибо.
Коммент от
Дек 21, 2012
Комментатор
pc-hard.ru
В настоящее время количество циклов не так актуально. Я использую несколько SSD без оптимизации (без отключения дефрагментации и индексации, перемещения подкачки и папку temp и т д) и все они отлично работают, причем все показывают 100% статус - то есть ни одного перемещенного сектора нет. Это стереотип идущий от старых моделей SSD. Конечно, никто не отменял обыкновенный брак, но он "всплывает" через короткое время, после чего можно поменять накопитель по гарантии. Что касается самой подкачки, я бы порекомендовал ее отключить вовсе, добавив оперативной памяти, ведь ее стоимость низка как никогда. При наличии 4-8 Гбайт оперативной подкачку можете смело отключать (если у вас конечно не крутится 5-10 виртуальных машин).
Коммент от
Дек 25, 2012
Комментатор
Сергей
Цитирую pc-hard.ru:
я бы порекомендовал ее отключить вовсе, добавив оперативной памяти, ведь ее стоимость низка как никогда. При наличии 4-8 Гбайт оперативной подкачку можете смело отключать (если у вас конечно не крутится 5-10 виртуальных машин).

На 32-битную не добавить
Коммент от
Дек 25, 2012
Комментатор
Сергей
Цитирую Сергей:
Цитирую pc-hard.ru:
я бы порекомендовал ее отключить вовсе, добавив оперативной памяти, ведь ее стоимость низка как никогда. При наличии 4-8 Гбайт оперативной подкачку можете смело отключать (если у вас конечно не крутится 5-10 виртуальных машин).

На 32-битную не добавить
Все равно спасибо за ответ
Коммент от
Янв 15, 2013
Комментатор
Сергей
Великолепная статья. Всё в точку. У меня компу 2 года, стоит САТА2. Хочу поставить ssd. Спасибо большое, очень пригодилась информация. Вы меня успокоили ( я расстроился сначала что у меня SATA2).Куплю недорогой ssd.
Коммент от
Фев 03, 2013
Комментатор
pollikson
Как же это понять: "...А вот третья строчка преподносит сюрприз. Она показывает скорость обмена крохотными блоками по 4 Кбайт, которые ближе всего соответствует реальным операциям – запуску операционной системы и открытию приложений, при которых считывается большое количество мелких библиотек и конфигурационны х файлов. Так вот, скорость почти не изменилась. На практике это будет означать, что загрузка будет выполняться примерно с одной и той же скоростью.". И дальше: "...Несмотря на то, что он будет работать не в полную силу, программы будут запускаться почти мгновенно, а время загрузки операционной системы уменьшится в несколько раз."
Коммент от
Фев 03, 2013
Комментатор
pc-hard.ru
"уменьшится в несколько раз" - имеется в виду - по сравнению с обычным жестким диском. В первой же цитате сравнивается с полнофункционал ьным SSD, который подключен к SATA 3.
Коммент от
Фев 06, 2013
Комментатор
Romeo
А будет ли прок от установки игр на ssd? Будут ли игры и сейвы грузиться быстрее? (Sata 2).
Коммент от
Фев 06, 2013
Комментатор
pc-hard.ru
Несомненно имеет смысл. Огромные потоки данных, подгружаемые между уровнями будут грузиться в разы быстрее. Лаги связанные с подрузкой текстур должны исчезнуть вообще. Эффект будет незабываемый.
Коммент от
Апр 26, 2013
Комментатор
Denis
Из статьи не очень понятно, будет ли толк ставить на мать с sata2 ssd с более быстрой памятью или контроллером или можно взять попроще.
Коммент от
Апр 26, 2013
Комментатор
pc-hard.ru
Последний абзац перечитайте.
Для данной системы с SATA2 смысла нет, но есть смысл взять на будущее, после апгрейда не придется покупать новый SSD, так как текущий будет работать на новой материнской плате в полную силу.
Коммент от
Апр 26, 2013
Комментатор
Denis
Коммент от
Май 28, 2013
Комментатор
angel
Получается SSD стоит ставить основным диском (с windows) отключать все службы, а данные хранить на HDD?
Коммент от
Май 28, 2013
Комментатор
pc-hard.ru
Да, именно так. SSD должен работать в качестве системного диска.
Коммент от
Авг 08, 2013
Комментатор
Артем
Спасибо! После прочтения статьи все вопросы отпали как глупые!)
Коммент от
Сен 14, 2013
Комментатор
Игорь
Подскажите, пожалуйста, шлейф для подключения диска SATA 3 к материнской плате должен тоже иметь маркировку на 6 Gb/s?
Коммент от
Сен 16, 2013
Комментатор
pc-hard.ru
Хотя SATA 6 Gb/s обычно раскрашиваются в черно-белый цвет, подойдет любой SATA-кабель.
Коммент от
Ноя 07, 2013
Комментатор
CREDO
Интересует-нужна ли ещё какая проводка при установке на старую Gigabyte GA-P35-DS3L (3 PCI, 3 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 4 DDR2 DIMM, Audio, Gigabit LAN)такого аппарата
http://hard.rozetka.ua/kingston_sh103s3_240g/p211232/?Всё продаётся в голом виде,или достаточно имеющегося набора?И мнение знающих об этом ссд для будущего компа повеселее
Коммент от
Ноя 08, 2013
Комментатор
pc-hard.ru
Данному SSD (как и любому другому с таким же форм фактором) нужны SATA-питание и SATA-данные. То есть ничего необычного. Но я бы предостерег ставить современный SSD на материнскую плату с таким старым чипсетом. В моей практике были случаи, когда SSD на старых чипсетах работали очень медленно и загрузка системы занимала даже больше времени, чем с HDD.

Перед установкой SSD я настоятельно рекомендую обновить материнку на новую с чипсетами Z77 или Z87 (или более дешевый вариант - H77 и H87).
Коммент от
Фев 17, 2014
Комментатор
александр
спасибо огромное единственная статья ответившая на мой вопрос)))
Коммент от
Июн 03, 2014
Комментатор
Lex
Отличная статья, все разложено по полочкам и подкреплено циферками. Интересно, а как себя ведет SSD под Sata-1? У меня сейчас стоит вопрос: продолжить ли использовать в качестве системного диска HDD под Sata-2 или же взять под это дело SSD под Sata-1 (вместо DVD в ноутбуке) - вот это реальный вопрос, на который я пока не нашел ответа. Будет ли смысл в такой покупке)
Коммент от
Июн 03, 2014
Комментатор
pc-hard.ru
Я бы не стал использовать SSD с первой версией SATA - такие древние SSD не покажут особо высоких результатов, но самое главное надежность таких древних образцов - ниже некуда.
Рекомендую оставить винчестер с SATA II. Ну а если очень хочется SSD, лучше купите новый, пусть и не самый резвый - по скорости он будет значительно быстрее, и с надежностью - все в порядке.
Коммент от
Ноя 30, 2014
Комментатор
Константин
Два комментария к вопросу об использовании SSD на старых машинах:
1. Перед подключением SSD убедитесь, что BIOS'е материнской платы есть и выставлен режим AHCI (https://ru.wikipedia.org/wiki/Advanced_Host_Controller_Interface).
2. На вашем ПК должна быть установлена операционная система, умеющая правильно работать с SSD. Например, Windows 7 или более современная (https://ru.wikipedia.org/wiki/TRIM).

Внимание!
Если любой из перечисленных пунктов невыполним, то использование SSD на Вашем ПК приведет к преждевременном у выходу диска из строя.
Коммент от
Янв 16, 2015
Комментатор
Максим
вопрос к автору: есть два свободных SATA II на материнке. SSD новый, SATA III. Существуют ли в природе изделия, которые позволяют подключить этот SSD используя два порта, чтобы поднять скорость? Система может видеть, например RAID массив, правда затрудняюсь сказать - какой именно.
Коммент от
Янв 16, 2015
Комментатор
pc-hard.ru
Можно установить в компьютер контроллер SATA III и подключать накопители к нему.
Эти два порта на материнке будут работать только на SATA II - тут уже ничего не сделаешь.
Коммент от
Янв 16, 2015
Комментатор
Максим
Цитирую pc-hard.ru:
Можно установить в компьютер контроллер SATA III и подключать накопители к нему.
.

У меня PCIe 1 - будет узким местом, если я правильно понимаю.
Цитирую pc-hard.ru:
Эти два порта на материнке будут работать только на SATA II - тут уже ничего не сделаешь.

это понятно, но может есть некое устройство, которое можно подключить к двум портам SATA II с одной стороны, и к одному SSD SATA III с другой стороны, и это устройство будет опрашивать порты SATA II таким образом, что они будут обеспечивать удвоение производительно сти (пусть теоретическое) для устройства с контроллером SATA III.
Коммент от
Янв 16, 2015
Комментатор
pc-hard.ru
PCIe v1 (версия) или PCIe x1 (скорость)?
Если первая версия, то действительно смысла нет.

Что касается двух портов SATA II в порт SATA III - то сама технология и ее реализация не предусматривают такой возможности. В данном случае поможет только смена материнки.
Коммент от
Янв 17, 2015
Комментатор
Максим
Цитирую pc-hard.ru:
PCIe v1 (версия) или PCIe x1 (скорость)?

ХЗ. вот мать:.gigabyte.ru/products/page/mb/ga-ep35-ds3_21/specs/
Коммент от
Янв 17, 2015
Комментатор
pc-hard.ru
Чипсет на матери поддерживает pci-e 1.1 (читай 1.0).
Так что - только смена материнки.
Коммент от
Янв 18, 2015
Комментатор
Максим
Цитирую pc-hard.ru:
Чипсет на матери поддерживает pci-e 1.1 (читай 1.0).
Так что - только смена материнки.

понял, спасибо
Коммент от
Мар 09, 2015
Комментатор
Алекс
Спасибо за статью. Доходчиво и понятно.
Удачи во всех начинаниях
Коммент от
Апр 25, 2015
Комментатор
Саша
Коммент от
Май 29, 2015
Комментатор
Роман
Я тут прочитал про игры, что будут подгружаться быстрее. Но что делать? доступен по цене только 120гб диск, может быть 240 с натягом. А современные игры занимают при установке по 50-60 гб. получается на него много игр то не поставишь. Если например периодически ставить и удалять игру, потому другую...не будет ли это вредить диску? ну и обидно конечно что сразу 15 игр не поставишь чтоб был выбор поиграть, как у меня сейчас
Коммент от
Май 30, 2015
Комментатор
pc-hard.ru
Конечно, при перезаписи игр ресурс SSD будет уменьшатся, диск будет изнашиваться. Но он предназначен на несколько тысяч таких перезаписей (если принять что одна игра примерно 50-60 Гбайт). Если вы будете перезаписывать по 2 игры в день, то вам хватит SSD на 5 лет (на вряд ли вы будут делать это так часто). Но учтите, что забивать SSD под завязку не рекомендуется, нужно оставлять 20-30% свободного пространства. Поэтому для таких игр настоятельно рекомендую брать 240/256 Гбайтные модели.
Коммент от
Июн 23, 2015
Комментатор
Михаил
Коммент от
Июн 28, 2015
Комментатор
Игорь
В конце статьи вы сравниваете SSD и Seagate Black 3Tb, хотя на картинке указан 80-и Гиговый диск !!!
Коммент от
Сен 03, 2015
Комментатор
pc-hard.ru
Не диск, а раздел. CrystalDiskMark работает с разделами.
В начале диска специально создается небольшой раздел (до 100 Гб) для тестирования. Это гарантирует, что записываемые для тестов файлы будут расположены в начале диска, а не абы где. Результаты при этом будут точнее (будут соответствовать характеристикам на начальных секторах HDD).
Коммент от
Янв 16, 2016
Комментатор
Илья
Проведен детальный анализ, и качественно и наглядно продемонстриров ан материал, большое спасибо автору. Получил ответ на все вопросы.
Коммент от
Янв 18, 2016
Комментатор
Александр
Добрый день. Подскажите пожалуйста, у меня материнская плата 2007 года MB S775 Asus P5B-Deluxe i965P DDR2 PCI-E ATA SATA+RAID Glan 1394 ATX. Не могу понять, на на ней sataI или sataII. Всего шесть контреллеров, из которых 4 красного цвета, а два черного, чем они отличаются и в какой лучше подсоединять ssd. Нужно ли покупать кабель sataIII? Или лучше запитать его во внешний esata красного цвета? (Если что то не так говорю, то поправьте меня, может чего то не понимаю) Хочу приобрести SSD-накопитель Kingston HyperX FURY [SHFS37A/120G]. Что скажете? И как он будет с моей материнской платой работать? Сейчас винда 7, думаю ставить 10. И как правильно все установить. Еще знакомый сказал, что нужно в самой системе отключить определенные программы, чтобы ssd правильно и дольше работал (как файл подкачки или что дибо еще) как и какие? Благодарю.
Коммент от
Янв 18, 2016
Комментатор
Александр
И еще такого рода вопрос, нужен Флеш-накопитель, но не решил еще какую приобрести, будет ли мой комп видеть USB 3.0 8Gb, если разъемы еще те, т.е. 2.0?
Коммент от
Янв 18, 2016
Комментатор
pc-hard.ru
Цитирую Александр:
И еще такого рода вопрос, нужен Флеш-накопитель, но не решил еще какую приобрести, будет ли мой комп видеть USB 3.0 8Gb, если разъемы еще те, т.е. 2.0?

Да, видеть будет. Просто работать он будет как USB 2.0 (то есть медленнее).
Коммент от
Янв 18, 2016
Комментатор
pc-hard.ru
На плате установлены порты SATAII (3 Гбит/с). Красные порты для загрузочных дисков, к черным нужно подсоединять диск с данными, с них нельзя будет загрузиться. Подключать нужно к красным портам.
Кабели покупать не нужно, накопители будут нормально работать с шнурками в комплекте. Какой именно накопитель выбирать - решать вам исходя из цены. Я больше сторонник Samsung и Plextor, но против остальных ничего против не имею, так сложилось исторически.
Работать с вашей материнской платой SSD должен нормально. Правда, бывали редкие случаи несовместимости двух конкретных железок, и со 100% уверенностью можно будет сказать только после теста, но теоретически проблем быть не должно.
Какую Винду ставить - 7 или 10 значения не имеет. Обе будут работать в SSD нормально. Нужно лишь проверить, чтобы в Windows 7 был включен Trim (В Гугле наберите - проверка TRIM). Win 10 работает и грузится быстрее. Я бы ставил именно ее.
Программы отключать не нужно. Я бы предостерг от использования торрентов на SSD, лучше перенести их на HDD. Ну и кроме того, не стоит забывать главного правила эксплуатации SSD - оставлять не менее 20-30% свободного места на твердотельном диске. Забивание до упора - губительно для накопителя. Так что оцените свои потребности, и решите, брать ли диск 120 Гиг или большей емкости.
Коммент от
Янв 19, 2016
Комментатор
Александр
"Я бы предостерг от использования торрентов на SSD, лучше перенести их на HDD" - Т.е. если я правильно понял, то саму программку uTorrent устанавливать не на SSD и разного рода инфу и фильмы, закаченные через торрент. лучше сохранять на HDD жестких дисках. Или программу uTorrent можно установить и на SSD, а закаченные файлы сохранять на HHD. В общем можно чуть подробнее про торренты. Игры допустимо загружать на SSD? Спасибо.
Коммент от
Янв 19, 2016
Комментатор
pc-hard.ru
Ну сами по себе торренты пишут не больше чем система - логи, данные, настройки и т п. Важно перенести загружаемые файлы. Так как если загрузка будет идти на SSD, то это будет изнашивать накопитель, хотя скоростей обычного винчестера будет достаточно для работы торрентов. А кроме того, лишняя нагрузка будет снижать производительно сть, когда она потребуется. Ну и конечно файлы будут банально забивать драгоценное место на SSD.
Я сторонник того, чтобы и саму программу и ее файлы держать на HDD.
А вот игры можно и перенести, но опять-таки только при наличии достаточного кол-ва свободного места. Я не играю в игры, но мне кажется перенос на SSD игрушек уменьшит только время загрузки уровней, а на производительно сть игры как таковой особо не повлияет.
Коммент от
Янв 20, 2016
Комментатор
Александр
Большое вам спасибо за столь подробные и очень понятливые ответы и консультацию! Все стало ясно. Удачи вам!
Коммент от
Фев 11, 2016
Комментатор
Вадим
Отличная статья. Однако столкнулся с проблемой. В свой военный компьютер не могу вместо обычного диска sata II Toshiba 2.5 дюйма установить ни один диск ssd sataIII (пробовал Intel и transcend). Образ диска начинает копироваться и на середине диск отключается. Может ли это быть из-за того, что sataII имеет энергопотреблен ие 0,75 А, sataIII - 1А? С уважением!
Коммент от
Фев 12, 2016
Комментатор
pc-hard.ru
Потребление конкретного устройства никак не связано с интерфейсом SATA. Разница между протоколами в скорости передачи данных, и к питанию не имеют никакого отношения (тем более, что питание и данные идут по разным кабелям). Если компьютер не видит новый SSD или работает и ним некорректно, то скорее всего проблема в контроллере SATA на материнской плате или в Южном мосте. Другими словами, тут только смена железа поможет. Подозреваю, что ваш ПК или ноут уже не молод, что и является причиной сбоя.
Коммент от
Фев 12, 2016
Комментатор
Вадим
Спасибо. Вы очень любезны и оперативны!

Оставить комментарий

Защитный код
Обновить