Время жизни SSD – эксперимент с OCZ Agility 3
10 Апреля 2012

Время жизни SSD – эксперимент с OCZ Agility 3Меня очень утомили разговоры и утверждения по поводу “ненадежных” SSD, которые якобы работают максимум несколько месяцев, а потом дохнут как мухи, причем все поголовно, независимо от производителя. Совершенно ответственно заявляю, что SSD в настоящий момент – достаточно надежные устройства. Конечно, для длительного хранения данных лучше традиционного винчестера ничего нет, однако в бытовом секторе SSD для системного диска подходят как нельзя кстати. Хочу сразу оговориться, что под SSD я подразумеваю устройства последнего поколения с SATA III (6 Gb/s), а не древние модели трехгодичной давности, которые и впрямь не блистали возможностями.

Чтобы не быть голословным для начала приведу характеристики моего OCZ Agility 3 (который незаслуженно ругают и в хвост, и в гриву), купленный 4,5 месяца назад в одном из московских магазинов. Прошивка 2.15, являющаяся последней, уже была в устройстве. Вот скриншот утилиты OCZ Toolbox, позволяющей перепрошить устройство, а также посмотреть текущие параметры и статистику.

Характеристики Agility 3 в OCZ Toolbox

Обратите внимание на подчеркнутые пункты. Первый – Reserve blocks remaining: 100%. Он показывает количество оставшихся резервных блоков. Для справки сообщу, что каждый SSD на случай потери или износа ячеек памяти имеет резерв. Именно поэтому емкость твердотельных носителей не 64, а 60 Гбайт, не 128, а 120 и так далее. Емкость специально несколько уменьшается в угоду надежности. Так вот в данном случае ни один блок из резерва еще не задействован.

Следующий, не менее важный параметр Approximate SSD life Remaining: 100%. После выхода из строя всех резервных блоков, а также после износа некоторого процента основных ячеек SSD перестанет функционировать. Он откажется включатся, так как будет думать, что начал “сыпаться” и хранение данных на нем является крайне ненадежным. В реальности процесс определения этого параметра более сложный, но я постарался объяснить “на пальцах” общий принцип. Как видите, Agility 3 в прекрасном состоянии.

При этом SSD отработал 2458 часов (параметр Total hours power on), которые в переводе дают почти 3,5 месяца непрерывной работы. Вы можете подумать, что SSD стоял вторым дисков в компьютере  и не использовался под системный раздел. Но посмотрите на два последних подчеркнутых параметра. Первый – количество записанных данных (378 Гбайт), второй – считанных (1221 Гбайт).

При условии, что емкость моего Agility 3 составляет 60 Гбайт, можно подсчитать, что он был переписан полностью более 6 раз. Согласно заявлению производителя, SSD может пережить от 500 до 1000 циклов перезаписи. Как видите, запас прочности очень большой – при таком режиме использования примерный ресурс устройства составит около 30-40 лет.

Причем это не единственное устройство – мной приобретались изделия других производителей,  купленные в других магазинах в разное время. То есть шанс, что все они принадлежат одной партии, и набор чипсетов или микросхем в них один и тот же, минимален.

В чем же причины такого недоверия к устройствам на Flash-памяти.

SSD – “тонкое и хрупкое” электронное изделие. Эксплуатировать его нужно осторожно – во-первых, требуется правильно его подключить – к порту SATA 6 Бит/с и активировать в BIOS режим AHCI. Во-вторых, операционную систему нужно предварительно (или сразу после установки) подготовить. Например, необходимо отключить службу индексирования и дефрагментации, отключить файл подкачки, перенести временную папку на классический жесткий диск или на Ramdisk и многое другое. Все эти меры предотвратят запись ненужных данных на твердотельный накопитель и тем самым продлят его ресурс. Кроме того, для эффективной работы требуется свободное место – около 15-30% общей емкости, другими словами диск нельзя забивать “под завязку”. Как именно настроить операционную систему – тема отдельной статьи.

Помимо неправильной эксплуатации частой причиной выхода из строя SSD является работа под устаревшими версиями операционной системы. Старые версии Mac OS,  Windows XP (и более ранние) не поддерживают SSD и не умеют с ним правильно работать. В частности, они не поддерживают процедуру TRIM, очищающую пространство от мусора. Без этого, диск начинает быстро терять скоростные характеристики,  деградировать и вскоре отправляется на тот свет. Я несколько раз был свидетелем эксплуатации данного типа устройств под Windows XP. Надо сказать, прожили устройства недолго.

Еще одной причиной сбоев и недоверия к SSD является старая прошивка. Последствия недосмотра могут быть разными – сбои в работе, выключение устройства, падение (порой существенное) производительности. Однако известные брэнды достаточно оперативно выпускают прошивки, закрывающие существенные недостатки.

Конечно, не стоит сбрасывать со счетов и обыкновенный брак. Какой бы престижной ни была марка устройства, всегда есть шанс нарваться на некондицию, но не нужно по одному устройству судить об успехах или неудачах всей индустрии в целом.

Надеюсь, мой пример убедил Вас, что при правильной эксплуатации SSD уже достаточно надежны для домашних компьютеров. И хоть с обычными HDD они не сравнятся по данному критерию, совершенно точно можно утверждать, что SSD – неотъемлемый атрибут современного производительного ПК.

Я и в дальнейшем буду информировать о судьбе этого Agility 3. Посмотрим, сколько он проживет при правильном использовании. Продолжение истории по прошествии года здесь.

 

Получайте анонсы новых статей прямо на почту

 

Комментарии 

Коммент от
Апр 11, 2012
Комментатор
Константин
у меня OCZ Apex 60Gb работает уже почти 2 года (древность-то какая!). Причем именно под Windows XP, и пока без единого сбоя, во всяком случае по вине диска.
Коммент от
Апр 11, 2012
Комментатор
pc-hard.ru
Цитирую Константин:
у меня OCZ Apex 60Gb работает уже почти 2 года (древность-то какая!). Причем именно под Windows XP, и пока без единого сбоя, во всяком случае по вине диска.
А вы какие-либо подготовительны е действия по настройке для работы в SSD выполняли? И второй момент, скорость не замеряли? - интересно было бы посмотреть как она изменилась за 2 года.
Коммент от
Апр 11, 2012
Комментатор
lukis
ё1. "После выхода из строя всех резервных блоков"
Достаточно непредвиденного выхода из строя одной ячейки...

ё2. "При условии, что емкость моего Agility 3 составляет 60 Гбайт, можно подсчитать, что он был переписан полностью более 6 раз"
Если свободных у вас 15%, то "переписан он был" в лучшем случае 42 раза: 378/(60*15%)

ё3. "Согласно заявлению производителя, SSD может пережить от 500 до 1000 циклов перезаписи"
Ага, что ж он не дает гарантии на это? А заявлять можно все что угодно

Вывод: у SSD нет будущего! С уменьшением техпроцесса их надежность только снижается
Коммент от
Май 11, 2012
Комментатор
Гарантия
Дает Гарантию и всегда можно обменять :) Завидуй молча.
Коммент от
Апр 12, 2012
Комментатор
pc-hard.ru
Цитирую lukis:
ё1. "После выхода из строя всех резервных блоков"
Достаточно непредвиденного выхода из строя одной ячейки...

ё2. "При условии, что емкость моего Agility 3 составляет 60 Гбайт, можно подсчитать, что он был переписан полностью более 6 раз"
Если свободных у вас 15%, то "переписан он был" в лучшем случае 42 раза: 378/(60*15%)

ё3. "Согласно заявлению производителя, SSD может пережить от 500 до 1000 циклов перезаписи"
Ага, что ж он не дает гарантии на это? А заявлять можно все что угодно

Вывод: у SSD нет будущего! С уменьшением техпроцесса их надежность только снижается
1) Откуда такие данные? Непонятно, на чем основано такое утверждение. Мои данные основаны на документации OCZ.
2) Вы совершенно не понимаете, как работает SSD. Если на диске 15% свободного места - это не значит, что они не участвуют в процессе записи. Контроллер сам распределяет место для равномерной записи. Причем даже если разбить диск на 2 раздела и использовать только один из них, то изнашиваться SSD будет равномерно - контроллер будет за этим следить.
3) Он дает гарантию этого 1-2 года (а иногда и более), однако невозможно гарантировать правильную эксплуатацию. По этой причине производитель не дает длительную гарантию.
Ваши выводы основаны либо на ошибочной информации, либо вообще не понятно на чем. Так что я остерегся бы делать такие заключения.

По поводу техпроцесса. Самые передовые процессоры имеют техпроцесс 32 нм, а скоро будут иметь 22 нм. Что-то не очень ругают из надежность. Техпроцесс здесь ни при чем.
Коммент от
Апр 12, 2012
Комментатор
lukis
ё1. "Если на диске 15% свободного места - это не значит, что они не участвуют в процессе записи"
Если на диске 15%, то фактически только они и участвуют в процессе записи.

ё2. "однако невозможно гарантировать правильную эксплуатацию. По этой причине производитель не дает длительную гарантию"
По причине неправильной эксплуатации ни один производитель не дает ни одного дня гарантии. Гарантию дают только на правильную эксплуатацию.

И срок (1-2 года)выбран не случайно - чтобы производителю не столкнуться с возможными массовыми проблемами возврата, что сделает производство SSD не рентабельным.

ё3. "Техпроцесс здесь ни при чем"
Что же производители даже теоретическое количество перезаписей с каждым новым техпроцессом уменьшают для SSD? Так что техпроцесс здесь очень даже причем. Именно уменьшение техпроцесса для увеличения объемов и уменьшения стоимости - заведет SSD в тупик.

ё4. "я остерегся бы делать такие заключения"
Согласен, все сугубо ИМХО. Я лишь предостерег от чрезвычайно оптимистичного взгляда на SSD.
Коммент от
Апр 12, 2012
Комментатор
pc-hard.ru
1) Странная у вас логика. Согласно ей я сначала забил SSD на 85%, после чего начал записывать приведенные 378 гигабайта. Это не так. Диск забивается постепенно. В ваших словах есть доля правды, однако не стоит утрировать.
2) Все верно, вот только проверить правильную эксплуатацию производитель не может. Например, обычный винчестер можно завернуть в пуховое одеяло от чего он перегреется, однако внешне это определить невозможно, ведь следов не останется. Любую ведь мощно эксплуатировать согласно правилам, а можно делать это бережно, от чего железка проживет дольше.
3) Ну, скажем так, к уменьшению циклов перезаписи ведет несовершенство производства, а не там техпроцесс. Да, на текущем этапе это несовершенство зависит от тех процесса. Но эти вещи преодолимы. Но в острой борьбе за рынок на такие моменты обращают мало внимания.
4) Я лишь напомню, что при развитии обычных HDD дальнейшие разработки не раз заходили в тупик. Однако, рождение новых технологий позволяло продвигаться дальше. Так будет и SSD. Просто HDD развиваются 50 лет, а SSD значительно меньше. Нужно время. Говорить о SSD, как о тупиковой ветке в корне неправильно.
Коммент от
Апр 12, 2012
Комментатор
lukis
У нас просто разные представления о предмете. Полностью согласен, что ситуацию прояснит время. Но вы же тоже утверждаете - "так будет и SSD", а если нет? Что если дойдет до того, что циклов перезаписи останется, как на flashке?

Если у SSD такой гениальный контроллер, предлагаю эксперимент: Оставьте на SSD 0,1% (60 мегабайт) свободного места и пользуйтесь им в "обычном" графике. Скорость упадет, но главное не в ней, а в сроке службы. По вашим словам, оставшийся процент свободного места роли не играет. Может действительно контроллер SSD отменяет законы.
Коммент от
Апр 13, 2012
Комментатор
pc-hard.ru
Цитирую lukis:
У нас просто разные представления о предмете. Полностью согласен, что ситуацию прояснит время. Но вы же тоже утверждаете - "так будет и SSD", а если нет? Что если дойдет до того, что циклов перезаписи останется, как на flashке?

Если у SSD такой гениальный контроллер, предлагаю эксперимент: Оставьте на SSD 0,1% (60 мегабайт) свободного места и пользуйтесь им в "обычном" графике. Скорость упадет, но главное не в ней, а в сроке службы. По вашим словам, оставшийся процент свободного места роли не играет. Может действительно контроллер SSD отменяет законы.


1) Да - разные представления, вызванные разным опытом использования твердотельников . Если количество циклов перезаписи упадет до слишком низких значений, то производители или вернутся на старый техпроцесс, при котором работа оптимальна - ведь по скоростям даже сегодняшним SSD (не говоря о завтрашних) альтернативы нет, или придумают нечто новое, более подходящее. Вспомните - 10-15 лет назад хоть уже велись разработки SSD - но подумать о flash-носителях в качестве системного диска в компьютерах "простых пользователей" даже представить было нельзя.

2)Я не говорил, что количество свободного места не влияет на производительно сть. Наоборот, в статье приводится цифра рекомендуемого свободного места. Лично на моем Agility 3 около 50% свободно.

В любом случае, я рад этой дискуссии - ибо именно в ней рождается истина.
Коммент от
Апр 13, 2012
Комментатор
lukis
Соглашусь с вами: "придумают нечто новое, более подходящее". Должны придумать именно что-то НОВОЕ, потому что в нынешнем варианте развития SSD себя загоняет в тупик.

Исторический пример - тоже относителен. Лет пять назад казалось, что DVD скоро уйдет (как ранее CD), его заменят более скоростные и объемные Blu-ray... Однако же история посмеялась над прогнозами. Поэтому то, что заменит SSD, скорее всего, мало будет похоже на нынешний SSD, да и называться будет по-другому.
Коммент от
Июл 10, 2012
Комментатор
Кристина
Цитирую lukis:
Соглашусь с вами: "придумают нечто новое, более подходящее". Должны придумать именно что-то НОВОЕ, потому что в нынешнем варианте развития SSD себя загоняет в тупик.

Исторический пример - тоже относителен. Лет пять назад казалось, что DVD скоро уйдет (как ранее CD), его заменят более скоростные и объемные Blu-ray... Однако же история посмеялась над прогнозами. Поэтому то, что заменит SSD, скорее всего, мало будет похоже на нынешний SSD, да и называться будет по-другому.

Я МОГУ СКАЗАТЬ ОДНО.У МЕНЯ НА НОУТБУКЕ СТОИТ 256-ГБ SSD 3 МЕСЯЦА И 480-ГБ SSD 2 МЕСЯЦА НА СТАЦИОНАРЕ...ТАК ВОТ,ЕСЛИ,НЕ ДАЙ БОГ, ОНИ НАКРОЮТСЯ - Я ПОЙДУ И КУПЛЮ ОПЯТЬ SSD...НИКАКИХ БОЛЬШЕ ЖУЖЖАЛОК-HDD, КОТОРЫЕ НАЧИНАЮТ ТРЕЩАТЬ ЧЕРЕЗ ПОЛГОДА,А ЧЕРЕЗ ГОД ПОЛНОСТЬЮ УШАТЫВАЮТСЯ!!!
Коммент от
Апр 15, 2012
Комментатор
Константин
Цитата:
А вы какие-либо подготовительны е действия по настройке для работы в SSD выполняли? И второй момент, скорость не замеряли? - интересно было бы посмотреть как она изменилась за 2 года.

Нет, никакой подготовки не производил, старая материнка режим ACHI вроде-бы и не поддерживала. Из настроек - файл подкачки перенес на обычный диск да время от времени чистил свободное место утилитой Eraser, там есть режим перезаписи нулями в 1 проход. Нынешнюю скорость диска можно посмотреть здесь smages/images/ixiixi.jpg
Коммент от
Апр 16, 2012
Комментатор
pc-hard.ru
Цитирую Константин:
Нет, никакой подготовки не производил, старая материнка режим ACHI вроде-бы и не поддерживала. Из настроек - файл подкачки перенес на обычный диск да время от времени чистил свободное место утилитой Eraser, там есть режим перезаписи нулями в 1 проход. Нынешнюю скорость диска можно посмотреть здесь
Судя по этим тестам
images.hardwarecanucks/image/akg/Storage/OCZ_Apex/OCZ_Apex_atto_read.jpg
images.hardwarecanucks/image/akg/Storage/OCZ_Apex/OCZ_Apex_atto_write.jpg

скорость чтения не упала вообще, а вот запись меньше в полтора раза. Но это можно объяснить или отсутствующим AHCI, или моделью 60 GB (на скринах 120 Gb).

В общем ваш случай - яркий пример живучести SSD, причем не самого нового SSD.
Коммент от
Апр 17, 2012
Комментатор
alex_r
У меня на intel 80Gb записано 472 475,6Gb (не опечатка) - и помирать он пока не собирается
Коммент от
Апр 20, 2012
Комментатор
lukis
Цитирую alex_r:
У меня на intel 80Gb записано 472 475,6Gb (не опечатка) - и помирать он пока не собирается


Это значит, что на протяжении 10 лет вы должны были писать на него 1,5 мегабайта в секунду безостановочно (!). Т.е. каждую секунду, минуту,час, день, год без перерыва и выключения...

И это без учета того, что информацию нужно было еще и стирать, и что 10 лет назад не было 80Gb SSD...

Простите, не верю! Даже серверный меньше нагружался бы.
Коммент от
Апр 21, 2012
Комментатор
alex_r
Цитирую lukis:
Цитирую alex_r:
У меня на intel 80Gb записано 472 475,6Gb (не опечатка) - и помирать он пока не собирается


Это значит, что на протяжении 10 лет вы должны были писать на него 1,5 мегабайта в секунду безостановочно (!). Т.е. каждую секунду, минуту,час, день, год без перерыва и выключения...

И это без учета того, что информацию нужно было еще и стирать, и что 10 лет назад не было 80Gb SSD...

Простите, не верю! Даже серверный меньше нагружался бы.


А почему 1,5мб/с - у этого ssd скрость записи 70мб/с. Для записи указанного объема требуется всего 80 суток.
Коммент от
Апр 30, 2012
Комментатор
lukis
Так что же вы с ним делали то, как издевались, где скрины?
Коммент от
Май 01, 2012
Комментатор
alex_r
Это был эксперимент. Вот скрин:
http://narod.ru/disk/47825106001.533c209022b054150459f1bbf12c5ff3/ssd.png.html

Как видно, на диске появилось всего 38 bad-блоков по 4кб (а всего там доступно резервного пространства ~8гб). ssd toolbox показывает, что оставшийся ресурс памяти равен 1% - до этой величины он дошел после записи ~37тб. В спецификации на диск как раз и говорится о ресурсе 37тб, т.е. 500 циклов, а по факту он выдержал уже более 6000. И при этом скоростные характеристики те же, что и в первый день:
http://narod.ru/disk/47832053001.ebafb0576cf51cc549d8b76db087c04f/atto.png.html
Коммент от
Май 01, 2012
Комментатор
lukis
Ндаа.

Думаю, что это не исключение из правил, а исключение из исключения :)

Знал бы Intel о таком экземпляре, назвал бы его SLC, а не MLC...

И эксперимент не хилый. Это что какая-то программа была создана для копирования/удаления файлов? Или вручную месяцы работы?
Коммент от
Май 01, 2012
Комментатор
alex_r
В нескольких серверах работают такие диски и хотелось проверить реальный срок службы.
А копировал/удалял батником, не вручную конечно.
slc должны выдерживать в 10 раз большую нагрузку - 100 тыс циклов против 10 тыс у mlc
Коммент от
Май 02, 2012
Комментатор
lukis
Эксперимент начался после того, как был достигнут "лимит" в 37 ТБ?

И закончился ли эксперимент или... продолжается?
Коммент от
Май 02, 2012
Комментатор
alex_r
Начался эксперимент с первого дня после покупки. Когда объем записи дошел до 37тб стало интересно, что будет дальше. До этого момента ресурс, согласно показаниям smart, снижался со 100% до 1%. А потом, когда дошли до ~460тб просто уже надоело продолжать. Так что при работе с ссд нет смысла экономить на записи - они достаточно долговечны для того, чтобы морально устареть раньше физического износа.
Коммент от
Апр 18, 2012
Комментатор
pc-hard.ru
Цитирую alex_r:
У меня на intel 80Gb записано 472 475,6Gb (не опечатка) - и помирать он пока не собирается
Невероятно. Получается данный экземпляр был перезаписан более 6000 раз. Великолепная цифра. Однако надо учитывать, что это Intel - самые живучие SSD, а во вторых, видимо это не самая новая модель, и количество циклов перезаписи явно более 1000 ;-)
Все равно, ваш SSD яркий пример выносливости твердотельных дисков. Спасибо за информацию.
Коммент от
Апр 30, 2012
Комментатор
lukis
puterra.ru/terralab/platform/674267/

Попытка предугадать, что может спасти SSD.
Коммент от
Май 02, 2012
Комментатор
pc-hard.ru
Цитирую lukis:
puterra.ru/terralab/platform/674267/
Попытка предугадать, что может спасти SSD.
Интересные мысли, однако все предложенное это только или теория, или разработки в стадии испытаний. Чтобы довести все это до ума и, тем более, применить в массовом производстве понадобится не менее 5-10 лет. Но о воплощении в жизни в статье ни слова, так что пока нам остается только SSD.

Кроме того, автор перепутал SLC и MLC
Коммент от
Апр 30, 2012
Комментатор
valentina
Почему XP на нем работает быстрее w7?
Коммент от
Май 02, 2012
Комментатор
pc-hard.ru
Цитирую valentina:
Почему XP на нем работает быстрее w7?
Вероятно у вас мало оперативной памяти.
Коммент от
Май 22, 2012
Комментатор
Сергей
Мне симпатична такая версия...
SSD X25-M = исключительно прекрасный SSD, так отзываются все практикующие, верим.В момент выхода на массовый рынок твердотельников , Интел держала "нос по ветру",не спеша и основательно происследовав эту технологию со всех сторон, а не поверхностно как другие, выпускает диск , не сравнимый ни с какими конкурентами, становится СУПЕРбрендом в этой области и захватывает максимально возможный объём рынка (делает себе громкое имя)...цель, можно считать достигнута...Теперь требования к надёжности можно (и нужно!) понизить в угоду бизнесу, поработать над скоростью например.Могу перепутать, но кажется разработчики самых скоростных(лучш их) контроллеров SSD УЖЕ куплены!!!Я лично ожидаю следущий удар (по аналогии с прорывом в архитектуре Санди Б).К сожалению требуется ещё и ощутимо снизить энергопотреблен ие в добавок ко всему остальному (для захвата рынка планшетников и ноутбуков).Когда это случится мы увидим непревзойдённые по характеристикам диски, со скоростью чтения\записи в 2Гб\сек...но и шины для них пока подходящей нет (?)...ПСИ3 не резиновая,нельз я её нещадно перегружать втыкая всё подряд...Хорошо бы сделать SATA10 :).В связи с увеличением объёмов и сложности цифрового контента время загрузки\переза грузки\обработк и уверенно растёт.Если бы не производительно сть новых платформ мы бы уже сейчас были в глубокой ЖО...
Эх, ...уложили бы стоимость супердиска хотя бы в 15К...
Коммент от
Май 22, 2012
Комментатор
pc-hard.ru
Цитирую Сергей:
Мне симпатична такая версия...
SSD X25-M = исключительно прекрасный SSD, так отзываются все практикующие, верим.В момент выхода на массовый рынок твердотельников , Интел держала "нос по ветру",не спеша и основательно происследовав эту технологию со всех сторон, а не поверхностно как другие, выпускает диск , не сравнимый ни с какими конкурентами, становится СУПЕРбрендом в этой области и захватывает максимально возможный объём рынка (делает себе громкое имя)...цель, можно считать достигнута...Теперь требования к надёжности можно (и нужно!) понизить в угоду бизнесу, поработать над скоростью например.Могу перепутать, но кажется разработчики самых скоростных(лучш их) контроллеров SSD УЖЕ куплены!!!Я лично ожидаю следущий удар (по аналогии с прорывом в архитектуре Санди Б).К сожалению требуется ещё и ощутимо снизить энергопотреблен ие в добавок ко всему остальному (для захвата рынка планшетников и ноутбуков).Когда это случится мы увидим непревзойдённые по характеристикам диски, со скоростью чтения\записи в 2Гб\сек...но и шины для них пока подходящей нет (?)...ПСИ3 не резиновая,нельз я её нещадно перегружать втыкая всё подряд...Хорошо бы сделать SATA10 :).В связи с увеличением объёмов и сложности цифрового контента время загрузки\переза грузки\обработк и уверенно растёт.Если бы не производительно сть новых платформ мы бы уже сейчас были в глубокой ЖО...
Эх, ...уложили бы стоимость супердиска хотя бы в 15К...
Купите себе Revodrive - 2 Гбайт/с не обещаю, но 1,5 точно выжимает. И в 15 тыс рублей тоже можно уложиться. Будущее уже наступило.
Коммент от
Май 23, 2012
Комментатор
merdzd
а у меня режим RAID на материнке и OCZ petrol S3 64 меньше месяца проработал и стал выпадать из биоса появляется только после полного обесточивания.
Коммент от
Май 23, 2012
Комментатор
pc-hard.ru
Цитирую merdzd:
а у меня режим RAID на материнке и OCZ petrol S3 64 меньше месяца проработал и стал выпадать из биоса появляется только после полного обесточивания.
Не повезло. Кстати, я ни разу не слышал высказывания официальных представителей SSD-вендоров относительно использования SSD в RAID-массиве.
Коммент от
Май 23, 2012
Комментатор
merdzd
как мне его протестировать? прежде чем сдавать по гарантии, пере-прошил родной утилитой и вроде день работает.
Коммент от
Май 23, 2012
Комментатор
pc-hard.ru
Цитирую merdzd:
как мне его протестировать? прежде чем сдавать по гарантии, пере-прошил родной утилитой и вроде день работает.
Ну если он у вас даже не определяется, вы его ничем не протестируете, неисправная работа налицо. Если она была вызвана сырой прошивкой - считайте, что все обошлось. Поставьте какой-нибудь ATTO или CrystalDiskmark с большими значениями тестового куска.
Коммент от
Май 23, 2012
Комментатор
merdzd
он определился я быстро сделал обновить прошивку с 3.12 родной туллбокс обновил до 3.12 со стиранием данных конечна.
так что непонятно обошлось ли.
Коммент от
Май 24, 2012
Комментатор
merdzd
живёт пока
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 117.104 MB/s
Sequential Write : 73.010 MB/s
Random Read 512KB : 97.074 MB/s
Random Write 512KB : 75.788 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 13.406 MB/s [ 3272.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 36.796 MB/s [ 8983.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 11.007 MB/s [ 2687.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 25.917 MB/s [ 6327.5 IOPS]

Test : 4000 MB [E: 7.5% (4.5/59.6 GB)] (x9)
Date : 2012/05/24 9:33:49
OS : Windows 7 SP1 [6.1 Build 7601] (x86)
но начало статьи всё равно пугает..
Коммент от
Май 24, 2012
Комментатор
pc-hard.ru
Цитирую merdzd:
живёт пока
Нужно погонять его недели две.
Коммент от
Янв 28, 2013
Комментатор
Merdzd
Коммент от
Июл 20, 2013
Комментатор
Дмитрий
Читаю Сейчас комментарии и улыбаюсь, особенно про то как у SSD нет будущего :)
Уже многие перешли на установку систем на ssd
Старые статьи отражение "желчности" тех кто сам ни чего не создал

Оставить комментарий

Защитный код
Обновить